Действующее законодательство обязывает зарубежных граждан, работающих в Российской Федерации, иметь действующий у нас контракт (полис) необязательного медицинского страхования (ДМС). Он обязан снабжать оказание зарубежному сотруднику первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи в неотложной форме (п. 10 ст. 13 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ").

С целью реализации этой нормы Банк Российской Федерации своим указанием от 13 сентября 2015 г. № 3793-У установил обычные притязания к условиям и порядку осуществления ДМС зарубежных граждан и лиц без подданства, находящихся в России в целях осуществления ими трудовой деятельности. Документ обретет юридическую силу 31 января.

Соответственно указанию, страховщик, заключающий контракт ДМС трудовых мигрантов, должен реализовать их ДМС по страховым рискам и со страховой суммой в сумме не менее 100 тыс. рублей. на всякое застрахованное лицо на срок деяния договора. Программа ДМС обязана содержать список медуслуг, уплачиваемых страховщиком, и режим их оказания. Наряду с этим страховщикам не запрещаеться при разработке таковой программы не включать в нее уплату обособленных медуслуг (к примеру, по оказанию медицинской помощи при очень страшных инфекционных заболеваниях, при злокачественных опухолях, сахарном диабете, психических расстройствах, высокотехнологичной медицинской помощи и медицинской помощи при патологических состояниях, отравлениях и травмах, появившихся в состоянии опьянения , по оказанию медицинской помощи при покушении на суицид, медуслуг, связанных с беременностью, родами и т. п.).

Кроме этого, программа ДМС трудовых мигрантов обязана предполагать уплату страховщиком затрат на используемые медперсоналом при оказании медицинской помощи в неотложной форме и специализированной медицинской помощи жизненно нужные и наиболее значимые лекарства и медизделия, имплантируемые в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи, включая уплату лечебного питания в стационаре и донорской крови и ее элементов.

Детализировано содержание полиса ДМС трудовых мигрантов. Определено, что он обязан содержать в частности сведения:

• о страхователе (для граждан – Ф.И.О., пол, дата рождения, подданство, адрес места жительства либо нахождения на территории РФ, дата регистрации, паспортные данные, контактные данные; для ИП – Ф.И.О., дата рождения, подданство, место жительства в Российской Федерации, паспортные данные, контактная информация, дата государственной регистрации и данные документа, удостоверяющего обстоятельство введения в ЕГРИП подобающей записи; для юрлиц – организационно-юридическая форма, название, адрес, конт
  

Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.
Сотрудники налоговой администрации подвели итоги работы запущенной в начале года автоматической системы надзора за оплатой НДС – АКС НДС-2. По их данным, каждая десятая организация представляет в налоговой отчетности сведения, которые расходятся с информацией от ее контрагентов.
Заместитель руководителя ФНС Даниил Егоров детализирует, что при обнаружении таких разрывов организациям отправляются запросы на представление уточненных деклараций, а в отношении самих плательщиков налогов производятся ревизии. Вдобавок, в так именуемую территорию налогового риска проверяющие заносят и тех, кто не сдает декларации по налогу на добавленную стоимость, и тех, кто отказывается представлять разъяснения по распознанным суммам расхождения.
Какую сумму на протяжении года удастся добрать благодаря АСК НДС-2, сотрудники налоговой администрации пока исследуют. Пока же имеются данные по результатам десятка месяцев 2015 года. Например, сборы от НДС в бюджет страны за этот срок подросли на 18%, до 4,4 трлн рублей. Наряду с этим режима 14,4% плательщиков налогов продемонстрировали уточненные декларации по налогам по налогу, из коих в 10,4% случаях скорректировали суммы расхождений. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации подсчитали, что по 52% распознанных несовпадений хозяйствующие субъекты готовы контактировать и представлять разъяснения и документы, удостоверяющие правильность исчисления налога.
В это же время, адвокаты указывают, что организации могут и не сдавать детализирующие декларации, в случае если уверены в том, что верно исчислили НДС, в частности подлежащий возврату. Пени за такое «молчание» в законе не прописаны, потому не всегда плательщики налогов на притязания сотрудников налоговой администрации реагируют. Это, со своей стороны, оказывается предлогом для добавочных ревизий и искаженно отражает практическое количество непорядочных экономических агентов.
Специалисты кроме того напоминают, что система надзора за оплатой НДС даже в обновленном варианте пока не совершенна. К нечестным бизнесменам сотрудники налоговой администрации сейчас относят и те организации, которые не знали о вероятных нарушениях законодательства со стороны контрагента. Но если они будут увидены в одной цепи с компанией-однодневкой, то их тоже начнут подозревать в несоблюдении НК РФ.
Напомним, еще на протяжении перехода на вторую версию автоматизированной системы надзора сотрудники налоговой администрации давали обещание, что сейчас поступления от НДС в государственный бюждет увеличатся. Они кроме того давали предупреждение, что вывести деньги через подставные организации либо запрятать суммы налога, приписывая операции лжеэкспорта, станет куда сложнее. Это разъяснялось алгоритмом деяний АСК НДС. В случае если первая версия априори распределяла плательщиков налогов по группам риска, то вторая – сравнивает сведения об операциях, произведенных с товаром, самостоятельно исчисляет сумму налога, а после этого исследует поданные декларации. В случае несовпадений система выдает оплошность, с которой сотрудники налоговой администрации разбираются уже в «ручном режиме».
Через практически год после применения АСК НДС-2 Егоров объявил, что ФНС осуществила «риск-ориентированный подход к определению предмета налогового надзора». Ну а то, что промежь «жертв» сотрудников налоговой администрации выясняются и честные плательщики налогов, это, наверное, в расчет не берется.

При возврате физическому лицу валютного долга в рублях дохода у него не появляется

Эксперты ФНС Российской Федерации рассмотрели обстановку, когда физическое лицо дает заем, отражённый в зарубежной валюте, а после этого при возврате заемщиком долга в рублях получает позитивную отличие в итоге изменения курса валюты (письмо ФНС Российской Федерации от 21 января 2016 г. № БС-4-11/647@ "О налогообложении доходов физических лиц").

А о том, по какой ставке НДФЛ облагаются доходы от продажи драгоценных металлов, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Сотрудники налоговой администрации, ссылаясь на практику судов (Распоряжение Президиума ВАС РФ от 6 ноября 2012 г. № 7423/12), сказали, что таковой доход нельзя считать экономической выгодой физического лица. Дело в том, что заемщик при возврате займа в рублях по курсу на день возврата передает займодавцу сумму, разрешающую купить ровно то количество американских долларов, которое было отмечено в контракте. ВАС РФ выделил, что сумма займа выражена поэтому в долларах США, а не в рублях – исходя из этого инспекция федеральной налоговой службы не в состоянии произвольно переводить ее в рубли и доначислять НДФЛ на оказавшуюся позитивную отличие. Налоговое регулирование не содержит каких-либо положений, дающих пересматривать такого рода позитивные отличия как налогооблагаемый доход (гл. 23 НК РФ).

Помимо этого, в своем письме ФНС Российской Федерации рекомендует налоргам руководиться в первую очередь решениями, распоряжениями и информационными письмами ВАС РФ и ВС РФ. В особенности в тех случаях, когда пояснения Министерства финансов и ФНС Российской Федерации не согласуются с позицией высших судов.

Почитайте еще полезную информацию по вопросу консультация адвоката. Это вероятно станет весьма интересно.

арб суд Москвы опять отложил на 25 марта разбирательство по сути дела о банкротстве большой общестроительной организации ЗАО «Инжиниринговая компания «Трансстрой», передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

В ноябре суд отложил разбирательство вопроса о признании организации банкротом, поскольку не было осуществлено 1-е собрание заимодавцев. Суд не рассмотрено притязание ФГУП «Спецстройинжиниринг» к должнику на 98 миллиардов рублей. Помимо этого, по части притязаний рассматриваются апелляции . Во вторник представитель временного управляющего кроме того просил отложить дело, поскольку не все притязания рассмотрены. Суд ходатайство удовлетворил.
Операция наблюдения была включена в ИК «Трансстрой» в мае по обращению ООО «Фонд соинвестиционных программ», долг перед которым составлял 3 млн. рублей. Временным управляющим должника суд утвердил Эмина Мацаева.
ИК «Трансстрой» является большим подрядчиком Росморпорта, Росжелдора и Росавиации по реализации серьёзных инфраструктурных проектов, например, организация выступала одним из исполнителей государственного контракта на выстраивание третьей взлетно-посадочной полосы в аэропорту «Шереметьево».
Арбитраж Москвы в октябре по обращению столичного ООО «МБ-Сервис» включил наблюдение в иной структуре холдинга «Трансстрой» - ОАО «Компания «Трансстрой». Суд признал обоснованными притязания подателя заявления к должнику на сумму 1,6 млн. рублей и включил их в реестр притязаний заимодавцев.
Временным управляющим утвержден Михаил Василега. Рассмотрение дела о банкротстве по сути избрано на 26 апреля.
«Трансстрой» - диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры. Специализируется на ЖД постройке, автодорожном постройке, тоннелестроении, мостостроении, выстраивании аэродромов и аэродромов, постройке гидротехнических сооружений, производственно-гражданском выстраивании. Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. На текущий момент бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев.

Созданы добавочные меры поддержки субъектов небольшого и среднего бизнеса. Подобающие проекты¹ законодательного акта направлены на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Андреем Крутовым.

Предлагается включить в число правил госполитики в области продвижения небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации недопустимость принятия законов, устанавливающих новые виды налогов либо увеличивающих размеры налоговых платежей и общественных платежей, уплачиваемых субъектами небольшого и среднего бизнеса, таким образом ухудшающих их денежное положение. В продвижение этого принципа предполагается ввод запрета на ухудшение налоговых условий деятельности субъектов небольшого и среднего бизнеса на протяжении первых 4 лет с момента их госрегистрации.

В один момент иным законом парламентарии предлагают определить минимальную сумму средств бюджета, каждый год направляемых на реализацию госпрограмм РФ, связанных с продвижением небольшого и среднего бизнеса, – не менее 5% затрат разделения "Национальная экономика" бюджета РФ. Авторы инициативы указывают, что на текущий момент количество средств, направляемых на реализацию госпрограмм поддержки субъектов небольшого и среднего бизнеса, образовывает чуть свыше 0,5% затрат на национальную экономику. "Перераспределение бюджетных ресурсов в адрес поддержки сектора небольшого и среднего бизнеса разрешит, не обращая внимания на кризисные явления в российской экономике, в сжатые сроки сохранить и сделать много тысяч мест работы в экономике", – убеждённы парламентарии.
Предполагается, что принятие проектов законодательного акта будет содействовать формированию субъектов небольшого и среднего бизнеса в сложных экономических условиях.

Предполагается уточнить определение "политическая деятельность", применяемое в законе от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях". Подобающий закон¹ создан Минюстом Российской Федерации.

Напомним, действующее законодательство признает НКО (кроме политической партии) участвующей в политической деятельности в Российской Федерации, в случае если вне зависимости от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует в компании и осуществлении политических акций с целью действия на принятие госорганами решений, нацеленных на изменение проводимой ими госполитики, а также в формировании публичного мнения в указанных целях (п. 6 ст. 2 закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях").

Предлагается детализировать сферы, в коих выполняется политическая деятельность НКО, отнеся к ним: государственное строительство и федеральное устройство, обеспечение суверенитета РФ, обеспечение законности, правопорядка, безопасности, оборону страны, внешнюю политику, целостность и устойчивость политической системы, общественно-хозяйственной и национальное продвижение Российской Федерации, функционирование органов госвласти и локального самоуправления, регулирование прав и свобод человека и гражданина.

Помимо этого, закон фиксирует список форм осуществления НКО политической деятельности:

• участие в компании и осуществлении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий либо пикетирований или в разных сочетаниях этих форм, в компании и осуществлении публичных дискуссий, выступлений;
• участие в деятельности, нацеленной на получение конкретного итога на выборах, референдуме, в наблюдении за осуществлением выборов, референдума, в формировании избирательных комиссий, рабочих групп референдума, в деятельности политических партий;
• публичные заявления к госорганам, органам локального самоуправления, их чиновникам, и другие деяния, оказывающие воздействие на их деятельность, в частности нацеленные на принятие, изменение, отмену законов либо других юридических актов;
• распространение, в частности с применением современных IT, оценок принимаемых госорганами решений и проводимой ими политики;
• осуществление деятельности, нацеленной на формирование публично-политических взоров и убеждений, в частности методом осуществления и опубликования опросов публичного мнения либо других социологических изучений;
• вовлечение граждан, в частности не достигших совершеннолетия, в указанную деятельность;
• субсидирование указанной деятельности.

Кроме того, соответственно правкам, обособленные виды деятельности (включая деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, соцобслуживания, соцподдержки и защиты граждан, благотворительность и т. п.) не будут относиться к политической деятельности лишь в случае, что они не выполняются с целью действия на принятие госорганами решений и формирования публичного мнения, выходящих за пределы подобающей области деятельности. Сейчас подобающие виды деятельности не относятся с политической деятельности без каких-либо оговорок.

До 27 января законопроект будет проходить независимую антикоррупционную экспертизу. Подчёркивается, что предлагаемые конкретизации будут содействовать формированию точных и доскональных параметров определения определения политической деятельности, и единообразию правоприменительной практики.

ЕГАИС, «умные кассы», новые отчётности - к этим и иным нововведениям, вступившим ввиду с первых чисел января, власти готовили ритейл заблаговременно. Детали об основных изменениях в сфере торговли и общепита, смотрите в статье Петербургского юридического портала.
Бизнесменам, работающим в сфере торговли, в текущем году придется много потратиться. Начиная с 1 января 2016 года, им нужно подключиться к ЕГАИС, озаботиться о покупке надзорно-кассовой техники нового поколения, перейти на новые санитарные правила. Власть, действительно, дает бизнесу кое-какие поблажки, предоставляя отсрочки по наказаниям и вычеты или возмещения по налогам.

Оглавление

• Статистический отчётность об объемах торговли

• Отчётность и оплата налога на коммерческую недвижимость

• Санитарные притязания к гастрономам и кафе

• Присоединение к ЕГАИС

• Новые форматы ценников

• Часть зарубежных сотрудников

• Рынки в капитальных сооружениях

• Переход на «умные» кассы

Статистический отчётность об объемах торговли

(к оглавлению) До 5 февраля 2016 года микропредприятиям в сфере торговли нужно сдать особый отчётность в Росстат «Сведения об оборотах торговли в розницу и публичного питания микропредприятия». Соответственно приказу учреждения, отчитываться по новой форме нужно всем компаниям торговли, в частности реализующим транспортные средства, мотоциклы, их узлы и принадлежности, моторное горючее. Одновременно с этим физлица, реализующие деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, сдавать таковой отчётность не должны.
Микроорганизациям разрешено передавать статистическую данные в электронном и в бумажном варианте. Наряду с этим за несдачу отчётности экономическому агенту угрожает штраф от 20 до 150 тысяч рублей по статье 13.19 КоАП РФ.

Отчётность и оплата налога на коммерческую недвижимость

(к оглавлению) В 2016 году плательщики налогов, которые платят налог на имущество, исходя из его кадастровой стоимости, должны отчитываться перед сотрудниками налоговой администрации по результатам 1го, второго и третьего квартала год . Это предусмотрено правками в статью 379 НК РФ. Наряду с этим правила отчетности могут быть аннулированы согласно решению правительства в всяком определённом субъекте. Исходя из этого нельзя исключать, что не всем бизнесменам нужно будет отчитывать перед ФНС всякие 3 месяца.
Помимо этого, как раньше напоминала Федеральная налоговая служба, по результатам 2016 года налог на имущество с объектов недвижимости торгово-офисного избрания, исчисляемый исходя из кадастровой стоимости, нужно будет платить не только собственникам таких объектов, но и компаниям, владеющим ими на праве хозяйственного ведения.

Санитарные притязания к гастрономам и кафе

(к оглавлению) В 2016 году Федеральная служба защиты прав потребителей подготавливается включить новые санитарные притязания к компаниям торговли, реализующим пищевую продукцию. Они поменяют до сей поры действующие Санитарно-эпидемиологические притязания к компаниям торговли, выпущенные в 2001 году и отредактированные в 2007-ом.
Соответственно проекту, новые нормы станут неукоснительными для всех компаний и Пбоюл , занятых реализацией продуктов питания через магазины, склады, ярмарки, рынки и другие предметы. Вдобавок переходный срок для вступления их ввиду, пока не запланирован.
Промежь нововведений от Роспотребнадзора – запрет на размещение в общих складских помещениях непродовольственных товаров и пищевой продукции. Аналогичное притязание получит и для объектов торговли: реализовывать в одном торговом зале продукты питания и другие товары воспретят.
Помимо этого, все кулинарные изделия должны будут продаваться в упаковке, а продовольственные товары не разрешат паковать под вакуумом. В один момент вводится запрет на реализацию яиц в отделах, где расположены неупакованные продукты, готовые к потреблению.
Еще одно нововведение: работникам магазинов и кафе не разрешат больше самостоятельно нарезать торты и реализовывать их порционно.
Обговариваемые санитарно-эпидемиологические нормы кроме того предполагают кое-какие новые притязания к помещениям, где принимаются, хранятся и реализуются пищевые продукты.

Присоединение к ЕГАИС

(к оглавлению) Соответственно действующей редакции закона № 171-ФЗ о регулировании производства и оборота алкогольсодержащей продукции, с 1 января 2016 года к единой государственной автоматизированной системе обработки данных (ЕГАИС) должны присоединиться:

• компании, создающие пиво, пивные напитки, сидр, пуаре и медовуху (помимо тех, ежегодные объемы производства у коих не превышают 300 тыс. тёк указанной продукции);
• компании, реализующие покупки, хранение и продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции;
• ИП , реализующие покупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, и алкоголя для реализации в розницу.

Для этого к началу года экономическим агентам нужно было закупить особые технические средства регистрации и передачи информации. Детали о том, конкретно какое оборудование разрешит бизнесменам вовремя и полностью отчитываться перед страной, продемонстрированы на сайте системы egais.ru.
В связи с расширением перечня пользователей ЕГАИС незадолго до нового года руководство обновило правила функционирования этой системы, и уточнило, какую данные нужно передавать в Росалкогольрегулирование.
Так, компании и Пбоюл , реализующие покупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи для их предстоящей реализации в розницу, должны передавать следующие сведения:

• информацию о плательщике налогов, в частности ИНН;
• название, вид и код (по классификатору) приобритаемой продукции;
• данные, содержащиеся в товарно-автотранспортной накладной и (либо) межгосударственной автотранспортной накладной, справке, прилагаемой к товарно-автотранспортной накладной либо к таможенной декларации;
• номера, даты и время представления заявок о регистрации в ЕГАИС информации об компании/ИП, о продукции всякого вида и названия, об объеме производства и оборота продукции всякого вида и названия, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот продукции;
• сведения о агенте (агентах) при продаже и покупке продукции (название, идентификационный номер плательщика налогов, адрес);
• информацию об объеме спиртосодержащей продукции, установленные по итогам инвентаризации спиртосодержащей продукции, в частности с указанием номеров федеральных особых марок и акцизных марок, нанесенных на маркируемую спиртосодержащую продукцию;
• сведения о списании продукции в случае брака либо других причин.

Потому, что розничные отчуждатели спиртосодержащей продукции отчитываются лишь по покупкам, а государство желает усовершенствовать надзор за всем ее оборотом, Росалкогольрегулирование включило с 1 января 2016 года новую форму журнала учета объема реализации в розницу алкогольной и спиртосодержащей продукции. Этот документ нужно заполнять компаниям и ИП, реализовывающим пиво, сидр, пуаре, медовуху, алкогольную и/либо спиртосодержащую продукцию. Сам журнал позволительно вести в бумажном или электронном цифровой типе, но сведения в него следует заносить не позднее следующего дня после реализации всякой единицы потребительской тары (упаковки) или по обстоятельству вскрытия автотранспортной тары, применяемой для продажи и предстоящего розлива продукции покупателю.
О периодах и периодичности сдачи этого журнала ни в одном нормативном акте пока не произнесено. Но, в своих пояснениях Росалкогольрегулировани

КС РФ рассмотрел первую в своей истории претензию чужестранца

Конституционный суд (КС) РФ в четверг начал разбирательство дела о том, конституционно ли не производить из страны на родину зарубежного гражданина, имеющего разрешение на временное проживание в Российской Федерации (и не имеющего визы), информирует обозреватель РАПСИ из зала суда.

В КС в первый раз в истории суда обратился зарубежный гражданин – нигериец Увангуе Эбува Хадсон, чью претензию подхватил Полномочный по защите прав человека в Российской Федерации Элла Памфилова. Они просили суд проконтролировать конституционность статьи 11 закона «О госгранице РФ» и статьи 24 закона «О режиме выезда из РФ и въезда в Российской Федерации».
Плюс переводчик
В начале слушаний глава КС Валерий Зорькин выделил, что в совещании суда в первый раз участвует переводчик: податель заявления Увангуе Эбува Хадсон не хорошо владеет русским языком.
В январе 2015 нигериец приехал в Российскую Федерацию на базе визы, а по завершении периода ее деяния оформил разрешение на временное нахождение (РВП). Он разъяснил РАПСИ до начала совещания, что сейчас живет в подмосковных Мытищах, занимается рекламным бизнесом, имеется супруга и малыш.
Меньше года назад Хадсону потребовалось на время выехать на родину для погребения умершего в Нигерии брата. Но на пограничном надзор в столичном аэропорту Домодедово его не выпустили из Российской Федерации из-за отсутствия действующей визы, и наложили санкции и меры ответственности по статье 18.1 КоАП РФ за нарушение режима госграницы . Наряду с этим никакого документарного обоснования запрета выезда ни в одной инстанции он не получил, и не имел возможности таковой запрет обжаловать.
«Я тут не только за себя, но и за всех чужестранцев, находящихся в Российской Федерации в похожем положении. Где человеческое лицо закона?», - так, мало пафосно, закончил свое выступление в КС податель заявления.
Тезис о «всех чужестранцах» подхватил представитель Хадсона Виктор Михайлов: «Я запрашивал публичную компанию помощи беженцам, и юристов, которые имеют широкую практику в этом вопросе. Мне ответили, что таких случаев довольно много, и они нередко неразрешимы». Со слов адвоката, нередко чужестранцам приходится идти в ФМС прося выдворить их из страны, в силу того, что их не производят. Но у такого шага имеется обратная сторона - это может вызвать в вслед за собой 5-летний запрет на въезд в Российской Федерации.
Со своей стороны, представитель омбудсмена Антон Бажанов подчернул, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении прописаны определённые причины, не разрешающие выезд чужестранца из Российской Федерации. Они имеют отношение к вопросам госбезопасности и защиты порядка. «Наряду с этим любопытно, как отсутствие визы у подателя заявления Увангуе Эбува Хадсона соотносится с этими положениями? И имеется ли совсем суть в присутствии у зарубежного гражданина визы, в случае если у него имеется РВП?", - задал вопрос Бажанов.
В розыске виноватых
Полномочные представители сторон, принявших и завизировавших опротестовываемые акты, в своих выступлениях акцентировали - претензии подателей заявления относятся вовсе не к неконституционности обособленных норм права.
К примеру, представитель Совета Федерации Алексей Александров внес предложение российской ФМС производить бланки РВП с указанием периода деяния визы и предписаниями для ее продолжения. А полномочный представитель главы Российской Федерации Михаил Кротов совсем дал согласие, что, имея РВП периодом до 15 апреля 2017 года, нигериец имел возможность нормально без визы прожить в Российской Федерации все это время вплоть до получения вида на жительство.
«Своим обращением вы понуждаете КС РФ проверять не конституционные нормы, а нормы подзаконных нормативно правовых актов. К примеру, получение РВП не обязывает чужестранца оформлять визу либо подавать обращения на ее продолжение. Выдача такого разрешения и визы не синхронизирована между собой. Согласно законодательству у ФМС имеется право выдавать либо продлевать визу вместе с выдачей РВП. Но эта норма не прописана как обязанность. Одновременно с этим нельзя рассматривать незаконное привлечение подателя заявления к ответственности как нарушение Конституции», - подчеркнул Кротов.
Со слов же представителя ФМС РФ Ирины Рыковой, статус на время пребывающих (виза), на время живущих (РВП) и все время живущих (вид на жительство) чужестранцев значительно различается по основаниям нахождения в Российской Федерации и ответственности перед русскими законами, исходя из этого нельзя апеллировать к неравенству между ними.
На выступления сторон среагировал судья-докладчик по делу Константин Арановский. «Что нам произнести зарубежному стране, чьего гражданина мы удерживаем в Российской Федерации?», - задал вопрос он Михаила Кротова.
Нельзя исключать, что итоговая позиция КС по данному делу будет возводиться, в частности, с учетом этого вопроса судьи.


Изучите также полезную заметку на тему земельный юрист. Это может быть будет весьма интересно.

Антиотмывочный закон. Увлекательное предложение руководства

28 декабря 2015 г. Российское правительство занесло в государственную думу закон № 965365-6 «О введении изменений в обособленные законы РФ в части установления обязательства юрлиц по раскрытию информации о своих бенефициарных обладателях».
Подобающие правки и дополнения вносятся в "антиотмывочный" закон № 115-ФЗ, в котором появится новая статья 6.1, соответственно которой юрлица будут должны располагать информацией о своих бенефициарных обладателях и принимать меры для установления в отношении них сведений, установленных нормами об аутентификации заказчиков компаниями, проводящими операции с финансовыми средствами и другим имуществом. Эту данные нужно будет документарно отмечать, хранить не менее 5 лет, обновлять не менее часто одного раза в год.
Обязанность располагать информацией не будет касаться госорганов, компаний с долей госучастия от 50%, межгосударственных компаний, эмитентов ценных бумаг, допущенных к организованным торгам; зарубежных компаний, акции коих пробежали операцию листинга на зарубежной бирже, входящей в список, утвержденный Банком Российской Федерации.
Соответственно, соучредители и участники юрлица будут должны предоставлять ему данные о настоящих обладателях. Оговаривается, что передача таких сведений не является нарушением законодательства о персональных данных. По запросам полномочных органов юрлица будут должны делиться указанной информацией. Соответственно дополнению, вносимому в КоАП, невыполнение указанных обязанностей обойдется официальному лице в 30-40 тыс. рублей., юрлицу - в 100-500 тыс.рублей.


Прочтите также интересную статью на тему административно-бытовой комплекс под гостиницу оквэд. Это вероятно будет полезно.

Взимание арбитражными судами затрат на уплату правовой помощи при разбирательстве дела в районном суде

О взимании арбитражными судами затрат на уплату правовой помощи, появившихся в связи с разбирательством в районном суде дела об нарушении административного законодательства
Исследование вопроса на примерах практики судов, сложившейся в 2009 - 2014 годах, демонстрирует единообразие выводов арбитражных судов, в частности ФАС Северо-Западного округа (потом - ФАС СЗО), относительно правовой квалификации таких затрат, как расходы, употребительно к статье 15 ГК РФ РФ (потом - ГК Российской Федерации).
Последним предлогом к такому единообразию послужило Распоряжение Президиума ВАС РФ (потом - ВАС РФ) от 03.03.2009 N 13456/08, в котором дана точная юридическая оценка расходам хозяйствующего субъекта на услуги юриста по делам об нарушениях административного законодательства в ситуации, когда такие дела инициированы административным органом и рассмотрены затем в районном суде в адрес лица, завлекаемого к ответственности согласно административному законодательству.
В апреле 2005 года чиновниками таможни в отношении хозяйственного общества составлены и направлены в суд общей юрисдикции для решения вопроса о привлечении к ответственности согласно административному законодательству два протокола об нарушениях административного законодательства.
По всякому протоколу райсудом Москвы принят судебный акт о привлечении общества к ответственности согласно административному законодательству.
Мосгорсуд по претензии общества аннулировал судебные акты райсуд и остановил производство по обоим делам об нарушениях административного законодательства с возвратом обществу изъятого имущества и отнесением на счет бюджета его издержек в виде сумм, израсходованных на хранение имущества.
С целью отстаивания правых в названных судах по одному из дел общество заключило с юристом соглашение от 15.08.2005.
После завершения производства по указанному делу стороны завизировали акт приема-сдачи исполненных работ на сумму 149 036 рублей., которая предоставлена к взиманию по иску в арб суде. Дело об нарушении административного законодательства, в рамках которого общество понесло затраты на зарплату юриста, рассмотрено в районном суде .
При оценке данного случая по праву Президиум ВАС РФ отметил следующее.
Соответственно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" (потом - Постановление Пленума ВС РФ N 5) затраты на зарплату юриста либо другого лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об нарушении административного законодательства. Потому, что в случае отказа в привлечении лица к ответственности согласно административному законодательству или удовлетворения его претензии на распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству этому лицу причиняется вред в связи с затратами на зарплату лица, оказывавшего правовую помощь, эти затраты на базе статей 15, 1069, 1070 ГК Российской Федерации могут быть стребованы в адрес этого лица за счет средств подобающей казны.
Ввиду статьи 15 ГК Российской Федерации затраты, которые лицо произвело для воссоздания преступленного права, относятся к настоящему вреду и возмещаются в составе расходов по притязанию лица, право которого преступлено.
Затраты на уплату услуг юриста общество понесло благодаря нарушения прав чиновниками органов таможенной службы, установленного районным судом , остановившим производство по инициированным таможней в отношении общества делам об нарушениях административного законодательства.
В различие от статуса и режима распределения затрат на уплату услуг юриста, установленных АПК РФ (статьи 106, 110), вопросы, связанные с этими затратами по делам, пересматриваемым в Сою в режиме административного производства, законодательно не улажены.
Суд кассационной инстанции применил в отношении спорных затрат нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ о судебных издержках и режиме их распределения безосновательно, поскольку они появились у общества не в связи с рассмотрением дела в арб суде.
В этом случае затраты на уплату услуг юриста подлежат взиманию на базе статьи 15 ГК Российской Федерации.
Очевидно, вопрос о квалификации таких затрат и о праве на их взимание ставился и раньше 2009 года (вплоть до высших судебных инстанций), что было обусловлено несовершенством действующего процессуального законодательства.
Поэтому отсутствие в процессуальном законе конкретного режима распределения таких затрат фактически могло быть воспринято судами как вообще говоря изымающее их компенсирование.
Отправной точкой в искоренении аналогичных выводов судов стало Определение Конституционного Суда РФ (потом - КС РФ) от 20.02.2002 N 22-О "По претензии открытого акционерного предприятия "Коммунист" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 ГК РФ". В нем, исследуя положения названных статей, КС РФ подчеркнул следующее.
Законодатель не определил каких-либо ограничений по компенсированию имущественных расходов на представительство в суде интересов лица, чье право преступлено. Другое шло вразрез бы обязательства страны по обеспечению конституционных прав и свобод.
Прямое фиксирование в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РСФСР положения о присуждении судом стороне, в адрес которой состоялось решение, затрат по уплате помощи представителя иначе не означает, что из-за отсутствия подобной нормы в Арбитражном процессуальном кодексе РФ такие же затраты не в состоянии быть стребованы при защите сторонами своих прав в режиме арбитражного судопроизводства. Другое шло вразрез бы закрепленному в статье 19 (часть 1) Конституции РФ принципу равенства всякого перед законом и судом.
Регулируя основания, условия и режим возмещения расходов, в частности методом обеспечения возмещения затрат, понесенных на воссоздание преступленного права, опротестовываемые статьи реализуют, помимо этого, закрепленный в Конституции РФ принцип защиты права частной собственности законом (статья 35, часть 1) и снабжают конституционные гарантии права на получение опытной правовой помощи (статья 48, часть 1).
Пересматриваемые статьи ГК Российской Федерации, отправленные именно на реализацию права на компенсирование вреда, причиненного противоправными деяниями (либо бездействием) органов власти, не в состоянии, так, использоваться в несоответствие с их конституционным значением.
Исключение затрат на представительство в суде и на оказание правовых услуг из состава расходов, подлежащих компенсированию в режиме статей 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации в системной связи с его статьей 1082, говорит о том, что толкование указанных норм, нацеленных на обеспечение воссоздания преступленных прав граждан и юрлиц, в частности методом возмещения вреда, причиненного противоправными деяниями (либо бездействием) органов власти (статья 53 Конституции РФ), при разбирательстве определённого дела было осуществлено вперекор их конституционно-юридическому значению, чего суды не вправе были делать.
Тогда (в 2002 году) обращение шла о несовершенстве такого процессуального закона, как Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995 N 70-ФЗ. С принятием сейчас действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (потом - АПК РФ) подобающие по сути своей "процессуальные расходы" трансформированы в судебные издержки (статья 106 АПК РФ). Их взимание арбитражными судами как расходов материально-юридического характера удалилось в историю.
Но сейчас таким несовершенным процессуальным законом остается Кодекс РФ об а


Почитайте также хороший материал по вопросу ликвидацией. Это вероятно станет познавательно.

Ощадбанк сдал в судебные органы исковое заявление к Сбербанку о нарушении прав интеллектуальной собственности

Украинский Ощадбанк настаивает, что российский Сбербанк преступил его права на интеллектуальную собственность, и в пятницу подал в суд подобающий иск, сообщил глава Ощадбанка Андрей Пышный, согласно данным РИА Новости.

В декабре Ощадбанк обвинил Сбербанк в нарушении прав интеллектуальной собственности в связи с переименованием «Дочернего банка Сберегательного банка Российской Федерации» на Украине в Сбербанк. Украинский банк заявлял, что в Украине он является исключительным абсолютно законным обладателем прав на торговые марки «Ощадбанк», «Сбербанк» и «Oschadbank».
Сбербанк РФ в ответ объявил, что согласовал переименование своего дочернего банка с Национальном банком Украины, а регистрация нового названия осуществлена в правовом поле страны.
«Ощадбанк настаивает на незаконности переименования украинской «дочки» Сберегательного банка Российской Федерации в Сбербанк и заявляет о нарушении своих прав интеллектуальной собственности. Об этом отмечается в иске Ощадбанка в Хозяйственный суд Киева, который был подан сейчас, 15 января 2016 года»,- написал Пышный на своей странице в Facebook в пятницу.
Ощадбанк сделан на базе учреждений Сберегательного банка СССР на Украине, один из наибольших банков страны по размерам активов, капитала и депозитов физических лиц. Обслуживает счета многих госкомпаний Украины.


Просмотрите кроме того нужный материал по теме военный юрист. Это возможно будет небезынтересно.

арб суд — каким образом это работает

В сентябре 2015 года подчёркивается 20-летие создания арбитражных судебных округов и арбитражных судов округов РФ.
Федеральный арб суд Северо-Западного округа принимает поздравления и пожелания. Петербургский правовой портал решил не ограничиваться обычным поздравлением с пожеланиями самого хорошего самочувствия, счастья и результатов в деле развития российского правосудия.
Мы сделали особенное, нужное поздравление! Вместе с специалистами организации "КАДИС" мы приготовили особый материал, который окажет помощь систематизировать все данные о сотрудничестве юрлица с арб судом.

• Система арбитражных судов
• Кто может обратиться
  в арб суд?
• Благополучная подача:
  пакеты бумаг, операция, периоды
• Расчет госпошлин
• Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет?
• Суд
• Оплошности при подаче иска в суд
• Истечение периодов исковой давности
• График и календарь судебных совещаний

1 Система арбитражных судов

Координационная структура арбитражных судов складывается из 4 уровней:

1. арб суды субъектов Российской Федерации пересматривают дела инстанции первого уровня. Вынесенные судебные акты могут быть обжалованы в апелляционном либо кассационном режиме.
2. Арбитражные апелляционные суды производят перерасмотрение решения арбитражного суда, не вступившие в абсолютно законную силу, и дела по новым обстоятельствам .
3. арб суды округов производят перерасмотрение в кассационном режиме вступившие в абсолютно законную силу судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции быть может, в случае если опротестовываемый судебный акт был рассмотрен в арб суде апелляционной инстанции либо в случае если арб суд апелляционной инстанции отказал в воссоздании упущенного периода подачи апелляции .
4. Верховный Суд РФ — верховная судейский инстанция. Пересматривает дела по экономическим спорам в режиме контроля (до 2014 года эти полномочия реализовал Верховный арб суд). коллегия суда Верховного Суда РФ кроме того пересматривает дела в режиме кассационного производства.

2 Кто может обратиться в арб суд?

По общему правилу в арбитражный судья имеет право обратиться правовые лица и ИП , чьи права были преступлены при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности (ст. 4, 27 АПК РФ).
Во многих случаях правом на заявление в арб суд владеют кроме того государственные органы, города и граждане, не имеющие статуса ИП (ч. 2 ст. 27 АПК РФ), к примеру, в делах о банкротстве (ст. 32 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .
Полный список дел, подведомственных арбитражным судам, находится в статьях 27 — 33 АПК РФ

Для заявления в арб суд нужно соблюсти немедленно пару условий:

• обстоятельство нарушения прав либо абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности;
• конкретный статус лица, обратившегося за защитой права;
• соблюдение досудебного либо другого внесудебного режима урегулирования спора, в случае если таковой режим установлен законом либо пре
  
  Изучите также интересный материал в области юридический. Это вероятно может быть познавательно.

СИП разрешил включить в оборот российский дженерик от склероза преждевременно

Суд по интеллектуальным правам аннулировал решение апелляции, воспретившей ввод в заявление российского изделия "Несклер" – аналога зарубежного изделия для терапии рассеянного склероза.
По данным следствия № А40-188378/2014, в ноябре прошлого года швейцарская организация "Новартис Фарма АГ" обратилась в АСГМ с иском к Минздраву Российской Федерации, ООО "БиоИнтегратор" и Исследовательскому университету химического разнообразия с притязанием аннулировать регистрацию и воспретить фармкомпании включать в заявление изделие "Несклер" до 17 августа 2016 года.
Податель иска апеллировал на ч. 6 ст. 18 ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств", которая, согласно его точке зрения, снабжает право на защиту информации об изысканиях, полученных при разработке уникального медикаментозного средства, периодом в 6 лет, начиная с даты, когда лекарство было легально произведено регистрацию в Российской Федерации. Но АСГМ не отыскал нарушений в деяниях Минздрава и "БиоИнтегратора" в части регистрации изделия и вполне в иске отказал.
Вместе с тем в июле 9-й арбитражный апелляционный суд аннулировал решение АСГМ, признав недействующей государственную регистрацию изделия "Несклер", и воспретил "БиоИнтегратору" и исследовательскому университету включать его в заявление до установленной даты.
CИП, рассмотрев кассацию, стал стороником "БиоИнтегратора".
Как растолковывает партнер Адвокатского бюро Forward Legal Ольги Карповой, представлявшей интересы "Биоинтегратора", суд дал согласие, что норма ч. 6 ст. 18 61-ФЗ не разрешает применение лишь закрытой информации, которую разработчик уникального медикаментозного изделия передает в Минздрав для формирования регистрирующего досье этого изделия. Наряду с этим данная норма не не разрешает разработку и регистрацию дженериков с применением при их разработке информации об изучениях уникального медикаментозного изделия, размещённой в специализированных изданиях.


Посмотрите дополнительно хорошую заметку на тему юрист прохождение практики. Это возможно будет небезынтересно.

Курс валют на 12 января

Американский доллар подорожал на 3,02 рубля, а евро – на 3,16.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на вторник 12 января, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 75,9507;
• Евро - 82,8090;
• Бивалютная корзина - 79,0369.

Вместе с тем на 11:45 11 января в Сбербанке за один американский доллар предлагали 73,10, реализовывали - за 78,35 рубля, за один евро предлагали 79,70 рубля, реализовывали - за 85,20.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.


Прочтите еще нужную статью в сфере арбитражные суды. Это возможно станет познавательно.

За пару суток нового года КоАП РФ успел уже два раза поменять редакцию. С 1 января 2016 года начали применяться правки об ответственности за нарушения режима потребления энергетических ресурсов и ответственности за нарушение валютного законодательства, и о возможности уплаты штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 50%. С 5 января 2015 года начинают применяться правки об ответственности организаторов торгов.
1 января 2016 года начал применяться закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с упрочнением платежной дисциплины покупателей энергетических ресурсов", который занёс правки в ряд статей Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Все правки связаны с вводом ответственности согласно административному законодательству за нарушения, связанные с потреблением энергетических ресурсов.
Так, в статью 4.5 КоАП РФ "Давность привлечения к ответственности согласно административному законодательству" добавлена норма о том, что "распоряжение по делу об нарушении административного законодательства не может быть вынесено по окончании двух месяцев (по делу об нарушении административного законодательства, пересматриваемому судьей, - по окончании трех месяцев) с момента осуществления нарушения административного законодательства" в частности за нарушения, связанные с теплоснабжением, сферой водоснабжения и водоотведения и газоснабжения. В статье 7.19 КоАП РФ установлено, что самовольное подключение к электросетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, и самовольное применение электрической, тепловой энергии карается штрафом по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от 10 тысяч до 15 тысяч рублей, а на юрлиц - от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
В статью 9.22 КоАП РФ добавлен новый фрагмент, определяющий ответственность покупателя электроэнергии за нарушение:

Включённого в отношении него полного либо частичного ограничения режима потребления электроэнергии при сохранении условий, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение покупателем электроэнергии притязания о независимом лимитировании режима потребления электроэнергии, предоставленного ему согласно с предусмотренным законом об электроэнергетике порядком полного и (либо) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

За такое деяние установлен штраф в сумме от 10 тысяч до 100 тысяч рублей либо дисквалификацию на период от 2 до 3 лет в отношении чиновников и штраф от 100 тысяч рублей до 200 тысяч рублей в отношении юрлиц. Этой же статье предусмотрена ответственность сетевых организаций за невыполнение деяний по вводу ограничения либо возобновлению режима потребления

У отчуждателей может появиться обязанность направлять приобретателям чек по email

Российское правительство нацелило на разбирательство Государственной думы закон¹, которым предлагается детализировать периоды постепенного перехода на применение инновационной надзорно-кассовой техники. Напомним, речь заходит о ККТ с функцией оповещения налоргов о произведенной кассовой операции в онлайн-режиме. Опыт по введению таковой ККТ стартовал на необязательной базе с 1 августа 2014 года в 4 регионах: Москва, МО , Республика Татарстан и Калужская область.

С 1 января 2018 года все компании и ИП должны будут сформировать в момент расчета кассовый чек и отправить находящиеся в нем фискальные данные в налорг. Исключение составят бизнесмены, работающие в удаленных местностях, – они сумеют не передавать эти сведенья.
Предусмотрено, что с 1 января 2018 года при осуществлении расчетов посредством сети интернет отчуждатели должны будут отправить приобретателям кассовый чек по email. В любой другой ситуации на отчуждателях будет лежать обязанность гарантировать передачу приобретателям кассовых чеков и (либо) идентифицирующих кассовые чеки показателей, и информации об адресе интернет сайта, по которому приобретатель сумеет получить чек самостоятельно, на указанную приобретателем email либо номер абонентского ящика. Напечатанный приобретателем чек, который был получен по электронным каналам связи, приравнивается к кассовому чеку, напечатанному ККТ, – но лишь в случае если сведения об этом чеке произведены регистрацию в особой базе, новости которую будет ФНС Российской Федерации. Добавим, что сейчас приобретатели из 4 опытных регионов могут проконтролировать присутствие сведений о чеке в БД посредством особого интернет сайта "Сервис ревизии и хранения чека" (https://consumer.ofd-gnivc.ru/) либо приложений для смартфонов (скачать их возможно, набрав в розыске магазинов приложений App Store либо Google Play фразу "Ревизия кассового чека").
Право отчуждателей отказаться от применения ККТ в случае выдачи приобретателям бланков строгой отчетности (п. 2. ст. 2 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт") будет сохранено. Список услуг, при оказании коих возможно будет не использовать ККТ, предстоит установить руководству.
Уточняется, что статьи действующих нормативно правовых актов о ККТ будут функционировать и при приеме ставок и оплате денежных средств организаторами азартных игр, и при продаже лотерейных билетов (в частности электронных) и оплате лотерейных выигрышей.


Читайте еще полезную статью по теме юристы спб. Это возможно будет полезно.

Скорая уплата административных штрафов за нарушение ПДД разрешит русским автолюбителям сократить их на 50%, подобающая норма вступила ввиду 1 января, по сообщению РИА Новости.

«При оплате штрафа по законодательству об административынх правонарушениях… не позднее 20 суток с момента вынесения распоряжения о наложении штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, штраф может быть оплачен в сумме половины суммы», — отмечается в новой редакции федерального Кодекса об нарушениях административного законодательства.
«Скидка» касается практически всех административных штрафов кроме самых страшных и рецидивных нарушений. Так, исключение составили пени за «пьяное вождение»: за собственное управление автомашиной в состоянии опьянения и передачу управления нетрезвому, за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за нарушение запрета на потребление алкогольных напитков, наркотических либо психотропных веществ после ДТП. Нет скидки на штрафы после ДТП, в коих люди получили легкий либо средней тяжести вред здоровью.
Еще пять видов нарушений ПДД штрафуются полностью, в случае если произведены шофёром повторно. Промежь них управление не произведённым регистрацию в ГИБДД средством передвижения, превышение скорости свыше чем на 40 км/ч, проезд на красный свет, выезд на встречную полосу (в частности на односторонней дороге) либо трамвайные пути.
«В случае если выполнение распоряжения о избрании штрафа по законодательству об административынх правонарушениях было отсрочено или рассрочено… штраф по законодательству об административынх правонарушениях уплачивается в полном размере», — отмечается в новой версии закона.
В Государственной автоинспекции выделяют, что вовремя выяснять о пенях и быстро их уплачивать, чтобы попользоваться «скидкой», возможно, если не ожидать бумажного почтового извещения, а прибегать к электронным сервисам — таким, как подписка на извещения о административных штрафах с Единого портала государственных услуг и особый сервис «Ревизия пеней» на интернет сайте самой. Вдобавок, инспекция предупредит всякого, кто получил с 1 января распоряжение о пене за нарушение ПДД , что у него имеется возможность уплатить лишь половину наложенного административного штрафа.
Специалисты считают, что возможность уплачивать штраф со скидкой способна воздействовать даже на самых злостных нарушителей, накапливавших ранее много неоплаченных квитанций. «Новый инструмент, на мой взор, окажет помощь людям не входить в такую громадную «долговую яму», и на опасных должников, несомненно, обязан тоже подействовать. По крайней мере, процент тех людей, которые накапливали безумное количество административных штрафов, не платя, я думаю, сейчас значительно сократится», — полагает генеральный директор экспертного центра «Движение без оп

Это сообщил день назад Министр культуры РФ Владимир Мединский на правительственном заседании. Он утвержает, что прямую денежную поддержку от страны должны получать те туроператоры, которые снабжают турпоток на основных национальных маршрутах в случае представления полного пакета отчетных документов, то есть: бланки строгой отчетности тур-1, перевозочные документы, авиа- и ЖД билеты, путевые страницы для автобусных туров, и документы, удостоверяющие уплату отелей.

Министр вычленил наряду с этим четыре принципа представления субсидий:

• компания турпотоков в необходимое время. "Говоря упрощенно, Сочи в августе активизировать не нужно", – прокомментировал Мединский;
• компания турпотоков в необходимых местах (речь заходит о курортах, возможности коих употребляются не полностью);
• выборочное субсидирование туроператоров, снабжающих большие турпотоки (свыше 5 тыс. человек на один курорт);
• субсидирование туроператоров, снабжающих конкретную минимальную длительность нахождения туристов на курорте (не менее 7-10 суток).

Предлагается предусмотреть в этом году выделение туроператорам 2 млн субсидий общей стоимостью 2,8 млрд рублей. Приоритетными туристическими направлениями наряду с этим в состоянии Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика (Архыз, Домбай, Теберда), Краснодарский край, Крым , Калининградская область, Приморский край, Республика Бурятия и Камчатский край.
Примьер-министр РФ Медведев выделил, что особенной поддержки заслуживают те туроператоры, которые берутся за разработку новых маршрутов и видов отдыха. "Я имею в виду такие необыкновенные для Российской Федерации направления, как этнографический туризм, арктический, Военный, индустриальный. Опытные проекты по многим этим направлениям подтвердили свою востребованность" – разъяснил он.
Владимир Мединский оценил кроме того возможности продвижения внутреннего туризма в связи с ограничениями на продажи путевок в Турцию и Египет. Он поведал, что общий турпоток в данные государства образовывает приблизительно 5 млн человек в год и добавил: "По среднему уровню всякий турист тратит $1 тыс. на приобретение путевки и, по различным оценкам, приблизительно столько же, находясь за границей. Так, в случае если мы этот туристический поток, то общий приток средств в туристическую отрасль, совсем в экономику, даст разовое повышение ВВП на 700 млрд рублей.".
Деньги из бюджета могут получить и транспортировщики, организующие перелеты из городов-миллионников (Новосибирск, Екатеринбург, Казань, Самара, Челябинск и т. д.) в такие города, как Минеральные Воды, Анапа, Калининград, Петрозаводск, Иркутск, Улан-Удэ и, быть может, Петропавловск-Камчатский. Наряду с этим субсидии предполагается вычленять лишь тем авиационным компаниям, которые формируют чартерные рейсы по туристическим направлениям.

Это распространяется на случаи, когда гражданин застигнут при осуществлении правонарушения либо прямо после его осуществления, или потерпевшие либо очевидцы отметили на него как на преступника, или на этом лице либо его одежде, при нем либо в его жилище замечены явные следы правонарушения. Новый закон дает лицам, задержанным по этим основаниям, право на один звонок телефона на русском в соприсутствии дознавателя либо дознавателя чтобы предупредить родственников либо родных лиц о своем задержании и месте нахождения (закон от 30 декабря 2015 г. № 437-ФЗ "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ").

Возможность сделать звонок должно быть представлено подозреваемому в самое сжатое время, но не позднее трех часов с момента доставления в орган дознания либо к дознавателю. В случае если подозреваемый отказался от права на звонок либо не в состоянии им попользоваться ввиду физических либо психических характерных черт, дознаватель либо дознаватель должны будут предупредить родных задержанного самостоятельно.
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению дознаватель либо дознаватель не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого должен предупредить об этом кого-либо из родных родственников, а при их отсутствии – иных родственников либо представить возможность такого извещения самому подозреваемому (ч. 1 ст. 96 УПК РФ).
Кроме этого определено, что , если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента практического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания стало неукоснительным.
Еще одно уточнение: при задержании юриста об этом на протяжении 12 часов с момента задержания должна быть предупреждена местная адвокатская палата, участником которой он является.
Новые правила начнут применяться 10 января.

Для исполнения должностного задания вне места постоянной работы сотрудник направляется в командировку. И вот он убыл, но взамен того, чтобы трудиться, лежит в номере гостиницы с температурой и ожидает доктора. Сейчас ему нужны лечение, покой и, конечно же, больничный.
О болезни он поставил в известность работодателя. А как же быть работодателю? Давайте разберемся.

Продлеваем командировку

Быть может, из-за болезни сотрудник опоздал вполне исполнить задание либо даже не приступил к его исполнению. В любом случае он не сумеет возвратиться, пока не почувствует себя предпочтительнее. Да и какое количество продлится заболевание - неизвестно. Исходя из этого работодатель может при потребности продолжить командировку на любое количество суток по своему благоусмотрению.
Для продолжения командировки начальник компании обязан издать приказ в произвольной форме, отметив в нем причину ее продолжения и предполагаемую дату завершения. Его копию необходимо отправить сотруднику. Это возможно сделать любым доступным методом, к примеру по email, по факсу. Кроме того возможно отправить сотруднику телеграмму с извещением о продолжении командировки.
Но необходимо не забывать о том, что имеется такие работники, у коих нужно запрашивать письменное согласование как на их направление в командировку, так и на ее продолжение. Это ч. 2, 3 ст. 259, ст. 264 ТК РФ; пп. 2, 14 Постановления Пленума ВС от 28.01.2014 N 1:

• дамы, имеющие малышей до 3 лет;
• отцы с матерью и опекуны, воспитывающие без супруга (супруги) малышей до 5 лет, и другие лица, воспитывающие малышей до 5 лет без матери;
• сотрудники, имеющие малышей-калек;
• сотрудники, заботящиеся за нездоровыми участниками их семей согласно с медицинским заключением.

Свое согласование сотрудник может отправить в компанию письмом либо телеграммой.
Быть может, что выданного перед командировкой аванса сотруднику не хватит, чтобы уплатить непредвиденные затраты (к примеру, затраты на проживание, обмен либо приобретение нового билета на проезд из командировки).
Помимо этого, за все дни, на которые продлена командировка, включая дни болезни, сотруднику нужно уплатить суточные п. 25 Положения, утв. Распоряжением Руководства от 13.10.2008 N 749 (потом - Положение N 749).
Исходя из этого в приказе о продолжении командировки возможно предусмотреть уплату добавочных затрат и послать сотруднику деньги почтовым либо банковским переводом или перечислить средства на его карту.

Какие оплаты надеются сотруднику и как они учитываются

Тот обстоятельство, что сотрудник заболел в командировке, а не дома, для уплаты больничного не имеет никакого значения - сотруднику кроме того надеется пособие по временной боле

Счетная палата РФ проанализировала уровень качества медикаментозного обеспечения льготных групп граждан за счет бюджета за срок с 2013 по 2015 годы. Соответственно итогам ревизии, 74% всех затрат на лекарства выполняются за счет личных средств больных. Если сравнивать с 2012 годом этот показатель подрос на 154 млрд рублей. (практически на 26%) и составил 752 млрд рублей. Из государственных источников на медикаментозное обеспечение в 2014 году было затрачено 262 млрд рублей., в частности средства ОМС (126 млрд рублей.) и отчисления бюджета (свыше 100 млрд рублей.).

Наряду с этим численность россиян, получающих льготные изделия за счет бюджета, снизилась в 2014 году если сравнивать с 2012 годом на 165 тыс. человек. "Свыше 76% граждан отказались от получения лекарств в адрес финансовой компенсации, что может свидетельствовать о проблемах в досягаемости льготных лекарств", – подчеркнул аудитор Счетной палаты РФ Александр Филипенко. По регионам часть отказавшихся от лекарств граждан колеблется от 19% в Чукотском автономном округе до 95% в Тульской области.
У таковой ситуации пару разъяснений. Например, аудиторы указывают недостатки нормативно-юридического регулирования в этой сфере – так, законом не предусмотрено ведение единого перекрестного учета федеральных и местных льготников. Например, в Пермском крае свыше 1 тыс. больных бронхиальной астмой включены как в список федеральных льготников, так и в список местных льготников. Исходя из этого создается риск двойного субсидирования представления одного и того же лекарства за счет и бюджета, и бюджетов регионов. Последние благодаря этого не всегда могут выполнить свои обязанности по обеспечению граждан лекарствами.
Помимо этого, утверждаемая каждый год руководством Программа госгарантий неоплачиваемой медицинской помощи не содержит притязаний к субъектам Российской Федерации по порядку формирования местных перечней неоплачиваемых лекарств. В итоге регионы формируют свои списки без привязки к списку жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий (ЖНВЛП). К примеру, из 397 позиций медикаментозных изделий территориальной программы Калининградской области лишь 40% входят в список ЖНВЛП, в Пермском крае – 38%.
Количество названий медикаментозных изделий, предоставляемых за счет субъектов, кроме того разнится от региона к региону – от 232 в Иркутской области до 768 в Тульской области.
Обстановку усугубляет да и то, что переводы на покупку лекарств из бюджета в местные выделяются, в большинстве случаев, во втором полугодии денежного года. Это доводит до того, что субъекты Российской Федерации по 6 месяцев не имеют полных средств для медикаментозного обеспечения населения. Так, из 3,5 млрд рублей., представленных в 2014 году на покупку противотуберкулезных изделий, регионы успели потребить до Января этого года лишь чуть свыше 1,5 млрд рублей. (43%).
Итоги ревизии Счетная палата РФ отправит в государственную думу и Совет Федерации.
Напомним, получать медикаментозные изделия за счет страны могут участники ВОВ, Герои СССР и Герои РФ, калеки I группы, неработающие калеки II группы, малыши-калеки в возрасте до 18 лет, малыши первых трех лет жизни, и малыши из многодетных семей в возрасте до шести лет и др. Помимо этого, представление неоплачиваемых лекарств предусмотрено для страдающих некоторыми болезнями – рак, туберкулез, инфаркт на протяжении первых шести месяцев после приступа, диабет, глаукома, бронхиальная астма, СПИД, лучевая болезнь и т. д. (Список групп населения и групп болезней, при амбулаторном терапии коих медикаментозные средства и изделия медицинского избрания отпускаются по рецептам докторов безвозмездно).
Вместо медикаментозного обеспечения в натуральной форме больные вправе получать финансовую компенсацию. Сейчас ее размер образовывает 679,5 рублей. в месяц (Информация ПФР от 2 апреля 2014 г.).

Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере организация не сдавала отчетность. Это вероятно станет познавательно.

20 мая Верховная квалифколлегия пересматривала судейские претензии. Двоим подателям заявления не удалось обжаловать отказы в советах – ВККС посчитала, что родственники, имеющие судимость либо адвокатский статус, для судьи не наилучший пункт в характеристике. Но бывшая судья, сдавшая на превосходно опытный экзамен, получила позитивное решение комиссии. Не обращая внимания на то, что сейчас работает в суде консультантом.

"Я не могу воздействовать на родственника!"

Наталья Матвеева 13 лет проработала мировым судном судебного участка № 3 города областного значения Выкса Нижегородской области. В 2014 году квалифколлегия Нижегородской области заявила конкурс на пост. Тогда на пост претендовали двое – одна Матвеева и судья Макарьевского районного суда Костромской области Александр Борисов. Кандидатов проконтролировали и стало известно, что близкий родственник Матвеевой имеет судимость и в 2012 году понес наказание семилетним периодом.
Квалифколлегия учла этот обстоятельство, и по итогам совещания от 11 декабря прошлого года рекомендацию получил конкретно Борисов. Матвеева с таким решением не дала согласие и обратилась в ВККС с претензией. В обоснование своих аргументов судья привела свой продолжительный стаж, 7-й квалификационный класс – согласно ее точке зрения, этого хватало, чтобы предпочесть конкретно ее.

На совещание ВККС она принесла с собой целый комплект материалов – кроме отзыва председателя новгородской квалифколлегии на ее претензию, там лежали благодарственные письма начальника управления суддепартамента Нижегородской области а также почетная грамота от губернатора. Матвеева думала, что квалифколлегии не следовало принимать в расчет судимость родственника. Она эмоционально говорила, что за все время работы не получила ни одного взимания, а показатели ее работы всегда были выше областных.

– Но ККС пишет, что я опорочила честь и звание судьи. В то время как и как я это сделала?! Я так как не могу воздействовать на родственника, а получается, что я лишилась работы из-за его поведения! – срывающимся голосом сказала Матвеева.
Глава комиссии Николай Тимошин мягко перебил ее:
– Вы понимаете, что мы можем аннулировать заключение комиссии Новгорода лишь в отношении вас, а не Борисова?

Матвеева это понимала. Под сочувствующими взорами участников комиссии она вышла в коридор ждать решения. Но ВККС единогласно решила оставить ее претензию без удовлетворения.

– Процессуальных оснований для отмены решения нижегородской ККС мы не нашли, – так растолковал Тимошин вывод комиссии.

"Такого унижения я не заслужил…"

Эмоциональным выдалось и совещание по следующему подателю заявления – Игорю Прохорову. Он проработал мировым судном судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области с ноября 2001 года, а 27 сентября прошлого года ККС Тамбовской области заявила эту должность свободной, поскольку период полномочий Прохорова заканчивался. Судья подал документы на конкурс, но осуществлённая по нему ревизия распознала, что его брат Алексей Ковылов – юрист (номер в реестре 68/96). В тамбовской ККС побоялись вероятного спора интересов и на базе п. 2 ст. 3 закона "О статусе судей" от 23 января этого года отказали Прохорову в советы на пост. Тогда он обратился в ВККС.
На совещании судья утверждал, что отказ в советы незаконен и п. 2 ст. 3 закона "О статусе судей" не должен на него распространяться, потому, что Ковылов – не родной его брат. Он утвержает, что ККС посчитала, что адвокатский статус родственника повлияет на грядущее работу судьи, а похожие вещи не подлежат правовой оценке.

Сомнения Прохорова в беспристрастности тамбовской ККС укрепились еще больше после того, как Тимошин озвучил итог запроса, который ВККС направляла в Кирсановский районный суд Тамбовской области. Комиссия желала узнать, принял участие ли Ковылов в апелляционных совещаниях по делам, которые пересматривал Прохоров. Оказалось, что нет.

– В делах об обжаловании решений второго судебного участка ваш брат принял участие большое количество раз, а вашего, 1го, – ни разу, – засвидетельствовал Тимошин.

Прохоров недовольно увидел, что знает об этом. Не порадовал его и тот обстоятельство, что в итоге технической оплошности его общий трудовой стаж в документах комиссии уменьшили с 29 до 26 лет: "Не считаю, что кому-то понравится, в случае если у него убавят 3 года стажа!" – возмущался он. Растолковывал он квалифколлегии и законы коррупции в мелких городах: "Это бессмысленно. Дружеские отношения еще могут на что-то воздействовать, но рисковать и связываться с родственниками никто не будет".

А дальше выяснилось и вовсе занимательное. Со слов Прохорова, один из областных судей как-то произнёс ему: "Ни в одном законе ты не отыщешь прямого запрета быть судьей, в случае если твой брат – юрист. Но Москва так полагает". Но члены комиссии на это замечание не среагировали.
– Я первый раз в жизни обратился с претензией. Раньше коррупционером не был, и потом стремлений не имею. Такого унижения я не заслужил… – развел руками Прохоров, заканчивая сказать.

У комиссии не нашлось к нему вопросов, но решение тамбовской ККС она сохранила силу .

Из консультантов – опять в судьи
Из ассистента обратно в мировые судьи пожелала попасть Юлия Запорожец, но столкнулась с сопротивлением челябинской квалифколлегии. В 2005 году она пришла на пост мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района Магнитогорска и проработала там до 2008 года. В том же году локальная ККС открыла вакансию на этот участок, Запорожец сначала подала обращение, но затем отозвала его. В качестве официальной причины отзыва фигурировали претензии управления облсуда к показателям ее работы. Но в системе правосудия Запорожец задержалась – в 2008 году она устроилась ассистентом судьи в Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска, а с ноября 2013 года начала работать консультантом Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, где и трудится до сих пор.

В конце 2014 года на пост мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района опять заявили конкурс. Запорожец подала обращение, но 27 февраля этого года челябинская ККС отказала ей в советы. Тогда Запорожец обратилась в высшую квалифколлегию. В аргументах претензии она отметила, что отвечает всем притязаниям, которые ст. 4 закона "О статусе судей" представляет к кандидатам, напомнила о своем опыте судебной работы и хороших трудовых чертях.

Ее обращение ВККС рассмотрела 20 мая. Одна Запорожец на совещание прибыть не сумела, но от ККС явился представитель, судья Челябинского облсуда Евгений Росляков (сейчас – и. о. председателя ККС, поскольку прошлый глава Наталья Балакина полтора месяца назад удалилась в отставку). Росляков против удовлетворения претензии возражал.

– К нашему отзыву на претензию мы приложили два протокола ККС за 2008 год. Один из них отражает позицию председателя Челябинского областного суда, а в другом записаны ответы самой Запорожец, – начал он. При упоминании двух протоколов члены комиссии переглянулись, но дали ему закончить обращение. Как утверждал Росляков, уровень качества работы судьи по уголовным делам все 3 года было ниже среднеобластного, да и в общем не сильно высоким.

– А ее предстоящая работа ассистентом и консультантом районного суда не показывает, что она купила в большей степени высокую квалификацию, – озвучил он вывод челябинской комиссии. Затем, поразмыслив, сказал от себя: "Человек тогда отозвал обращение неясно по каким основаниям, внезапно через 3 года опять передумает…"

Но судейский экзамен Запорожец сдала на превосходно. Росляков растолковал таковой итог тем, что у нее было большое количество времени на приготовление, но в ВККС думали в противном случае.

– Разве самая хорошая подготовка не говорит о том, что она желала работать в должности судьи? – задал вопрос Тимошин. Росляков в ответ замялся.

Кроме того члены ВККС пробовали узнать подлинную

Дела третейские и дела банкротные: на чьей стороне правда?

Приобрести сейчас
за 299^* рублей

*цена по акции до 11 января

В делах о банкротстве материальные и процессуальные нормы права обычно используются с характерными чертами, которые могут быть обусловлены не только присутствием особого нормативного регулирования, но и правоприменительной практикой.
арб суды, и например Верховный арб Суд РФ (потом - ВАС РФ), толкуют закон исходя из существующих экономических реалий и условий деятельности должников и заимодавцев <1>. Такому толкованию подвергаются в частности нормы о третейском расследовании и о приведении в выполнение третейских решений, которые при пересечении с делами о банкротстве покупают особенности, вызывающие много дискуссий в правовом сообществе <2>. Как формирование такого толкования норм права в данной сфере обоснованно, мы испытаем разобраться в настоящей статье. Тем свыше что в связи с будущим объединением высших судов последующее использование судами юридических позиций ВАС РФ находится под вопросом. (На момент сдачи в редакцию настоящей статьи Госдумой Федерального Собрания РФ (ГД ФС РФ) в третьем чтении принят закон N 466627-6 "О введении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федера ции" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде РФ", предполагающий, что пояснения по вопросам практики судов употребления законов и других нормативно правовых юридических актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия подобающих решений Пленумом Верховного Суда РФ. Кроме того в первом рассмотрении ГД ФС РФ принят закон N 466670-6 "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ", устанавливающий, что в мотивировочной части решения арбитражного суда могут заключаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ и сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ по вопросам практики судов, и на распоряжения Президиума Верховного Суда РФ и сохранившие силу распоряжения Президиума ВАС РФ. Не ясно, но, конкретно какие распоряжения Президиума ВАС РФ сохранят силу, в случае если закон будет принят. - Прим. авт.)

---

<1> С 2002 года сейчас принято свыше 40 постановлений Пленума ВАС РФ и информационных писем ВАС РФ об характерных чертах употребления законодательства о банкротстве.
<2> См., к примеру: http://pravo.ru/review/view/105013/, http://www.zonazakona.ru/law/comments/431/.

---

Создание неестественной задолженности по кредиту,
либо Третейские суды "в помощь"

Непорядочное поведение сторон, нацеленное на неестественное создание задолженности по кредиту (видимость частноправового спора), является основанием для отказа в приведении в выполнение решения третейского суда и, следовательно, во включении задолженности в реестр притязаний заимодавцев. Видимость частноправового спора создается, в большинстве случаев, в целях исключения пересмотра решения третейского суда по сути арб судом и приобретения права оказывать значительное воздействие на операцию банкротства должника методом получения голосов на собрании заимодавцев. Но определить, что в конечном итоге спор отсутствует и подлинные стремления сторон заключаются только в получении надзора над операцией банкротства, фактически довольно трудно.
Значительно чаще выводы о несоответствии принципиальным правилам российского права делаются судами на базе того, что третейское соглашение заключено в канун или после подачи обращения о признании должника банкротом. Наряду с этим часто третейский суд отказывается от представления в материалы дела о банкротстве документов, на базе коих было вынесено третейское решение, ссылаясь на конфиденциальность третейского расследования либо на то, что период хранения документов третейского расследования истек и/либо документы были стёрты с лица земли <3>. Не обращая внимания на то что закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" (потом - Закон о третейских судах) предполагает передачу решения третейского суда для разрешения определённого спора вместе с материалами дела в компетентный суд или хранение на протяжении пяти лет дела все время действующим третейским судом, фактически этого не совершается. Ответственность за нарушение положений статьи 39 Закона о третейских судах не предусмотрена, не смотря на то, что иногда, в совокупности с другими условиями, это имеет возможность быть основанием к отказу в принудительном выполнении решения третейского суда <4>.

---

<3> К примеру: Распоряжения ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу N А03-833/2011, ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2013 по делу N А21-7064/2010 и от 25.07.2013 по делу N А56-30441/2012.
<4> К примеру: Распоряжения Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 9431/10, ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу N А56-24919/2011.

---

практика судов свидетельствует, что попытка включения в реестр притязаний заимодавцев несуществующей задолженности - случай довольно распространенный. Наряду с этим много заимодавцев, основывающих свои притязания на третейских решениях, добиваются включения их задолженности в реестр без ревизии условий принятия этих третейских решений и режима формирования состава третейского суда <5>.

---

<5> К примеру: Определения Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области от 11.01.2010 по делу N А56-70676/2009/31 и от 01.09.2011 по делу N А56-42089/2010-З.13.

---

Получение решения суда, когда в действительности спор отсутствует, может быть нужно как в законных целях, к примеру с целью защиты собственности, констатации конкретных обстоятельств методом их регистрации в судейском акте, так и в противозаконных, например с целью сокрытия имущества от заимодавцев, получения возможности воздействовать на процедуры банкротства в отношении поднадзорной организации. В деле о банкротстве присутствие судебного акта о взимании финансовых средств с должника затрагивает интересы широкого круга лиц и может преступать права десятков заимодавцев. Быть может, это и является основанием для довольно широкого толкования ВАС РФ норм законодательства о третейском расследовании в тех случаях, когда приведение в выполнение третейских решений касается прав притязания заимодавцев к организации-банкроту.
В большинстве случаев, тщательность ревизии решения третейского суда зависит от активности конкурсных заимодавцев, поск


Смотрите также нужный материал на тему работа юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Предлагается воспретить продажу спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 21 года

Возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, желают повысить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участником Совета Федерации Вячеславом Фетисовым.

Предлагается воспретить реализацию в розницу спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 21 года. Напомним, сейчас таковой запрет действует в отношении не достигших совершеннолетия – лиц, не достигших возраста 18 лет (ч. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).

Помимо этого, предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за реализацию в розницу лицу, не достигшему возраста 21 года, спиртосодержащей продукции. В случае одобрения правок такое деяние повлечет наложение административного штрафа на граждан в сумме 10-20 тыс. рублей., на чиновников – 50-100 тыс. рублей., на юрлиц – 200-300 тыс. рублей. Наряду с этим действующие санкции за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции предполагается сохранить (за такое деяние штраф для граждан образовывает 30-50 тыс.рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.).

Создатель инициативы указывает, что в большинстве случаев юные люди в возрасте 18-20 лет употребляют спиртное под воздействием своих сверстников, "за организацию", не думая о отрицательных следствиях для своего здоровья. А в 21 год молодой человек, оканчивающий высшее учебное заведение либо уже работающий, уже может самостоятельно оценить для себя потребность употребления алкоголя.

Подчеркнём, раньше с аналогичной идеей выступал сенатор Антон Беляков. Но он предлагал сохранить действующие санкции за реализацию в розницу спиртосодержащей продукции не достигшим совершеннолетия, отметив в подобающей норме допустимый возраст продажи алкоголя – 21 год. Согласно точки зрения депутата, такое деяние должно повлечь штраф для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.

Кроме того в целях ужесточения притязаний к соучредителям и начальникам юрлиц, обращающихся за получением лицензии, законом предусмотрено дополнение списка оснований для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В него предполагается включить такие основания, как:

• присутствие у соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления непогашенной судимости за осуществление умышленных правонарушений;
• привлечение юрлица – подателя заявления и соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления к ответственности согласно административному законодательству за нарушения административного законодательства, связанные с производством и оборотом либо этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на протяжении периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Прочтите также нужную статью по вопросу юридическая консультация онлайн. Это может оказаться небезынтересно.