Еженедельный обзор практики судов: споры по налогам по НДС

На этой неделе обзор практики судов кассационных судов будет посвящен спорам, связанным с НДС . Налорги достаточно нередко отказывают плательщикам налогов в праве на возмещение налога на добавленную стоимость либо уверены в том, что плательщик налогов безосновательно его занизил. Но, в большинстве случаев, суды отменяют решения ФНС и освобождают плательщиков налогов от ответственности.

1. Сумму НДС нереально установить без сведений об задатках и практической отгрузке товара приобретателю

В случае если проверяющие из ФНС сочли, что плательщик налогов занизил базу для обложения налогами по НДС, а сам плательщик налогов не согласился с этим и шёл в судебные органы, судьи непременно должны изучить серьёзные условия. Промежь них, например, практическое получение плательщиком налогов задатков и отгрузка товаров в спорный и предстоящие налоговые сроки в счет полученных от приобретателя сумм предварительной плата. Поэтому к такому выводу пошёл арб суд Восточно-Сибирского округа.

Суть спора

Территориальным органом ФНС по месту учета плательщика налогов была осуществлена выездная налоговая ревизия компании по вопросам соблюдения закона по налогам и сборам, в частности: по НДС . В процессе этой ревизии налоговые инспекторы поняли, что с задатков , поименованных в адрес компании одним обществом за иное, которое являлось практическим приобретателем товара, не был начислен и оплачен НДС. Исходя из этого по итогам ревизии был сделан акт и вынесено решение о привлечении компании-плательщика налогов к ответственности за осуществление налогового нарушения и наложения санкций и мер ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС.
Компания-плательщик налогов не дала согласие с решением ФНС, утверждая, что его выполнение послужит причиной к двойному налогообложению, потому, что НДС по этим сделкам был полностью оплачен в составе всего объема реализации по компании. Исходя из этого компания обжаловала решение ФНС в арб суде.

Судебное Решение

Суды двух инстанций отказали в признании требований предъявленных в иске плательщика налогов. Судьи подчеркнули что решение ФНС отвечает нормам налогового регулирования. Но, арб суд Восточно-Сибирского округа в распоряжении от 14 августа 2015 г. по делу N А78-12930/2014 отметил, что выводы судов слишком мало обоснованными. Исходя из этого кассационная инстанция послала дело на новое разбирательство. Арбитры подчернули, что по нормам пункта 1 статьи 154 НК РФ, налоговая база при реализации плательщиком налогов товаров либо услуг определяется как цена этих товаров либо услуг, исчисленная исходя из стоимостей, определяемых в соотношении со статьей 105.3 НК