Работники FBI пресекли запланированный на новогоднюю ночь террористический акт в Нью-Йорке

Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.


Смотрите также полезную заметку на тему юрист в суд. Это вероятно может быть весьма полезно.

Читайте кроме того нужный материал по вопросу бесплатная юридическая помощь. Это может оказаться небезынтересно.

Сейчас на сайте налоргов плательщики налогов могут попользоваться новым электронным сервисом "Видеопомощник". На текущий момент он содержит 27 видеопрезентаций, посвященных какому-то определённому вопросу, появляющемуся при исчислении и оплате налога, либо связанному с освещением работы интернет сайта налоговой службы. В грядущем предполагается систематическое пополнение данного разделения новыми разъясняющими видеороликами.

В первую очередь, сервис сделан чтобы облегчить пользователям работу с интернет сайтом ФНС Российской Федерации. В этом окажут помощь два видеоролика: "Новый портал ФНС Российской Федерации – где что отыскать" и "Для чего сделан портал ФНС Российской Федерации?".

Помимо этого, ряд особых видео окажет помощь разобраться, как начать работу в личном кабинете плательщика налогов. Вдобавок имеется пару видеороликов на эту тематику, ориентированных намерено на ИП, на физических лиц и на компании.

Физлицам сервис окажет помощь самостоятельно разобраться в том, как заполнить декларацию по НДФЛ, получить имущественный вычет, подняться на учет в налорги, определить о том, необходимо ли платить налог на имущество физических лиц, и другое. Имеется и ознакомительная видеопрезентация для желающих сделать свой бизнес.

Сервис будет нужен кроме того бухгалтерам и начальникам коммерческих структур. Видеоролики доступно и просто расскажут о том, как приготовить и сдать налоговую и бухгалтерскую отчетность по электронным каналам связи, и о том, кто обязан отчитываться по НДС посредством расширенной декларации по налогам и как ее продемонстрировать в инспекцию.

Свыше 10 аналогичных видеопрезентаций ФНС Российской Федерации обещает добавить уже в 2016 году. Посвящены они будут иным в наивысшей степени распространенным вопросам по налогам.

27 декабря 2015 года начнут функционировать новые правила аутентификации банковскими компаниями заказчиков, представителей заказчика, выгодоприобретателей и бенефициарных обладателей с целью противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. Вступит ввиду подобающее положение Банка Российской Федерации от 15 октября 2015 г. № 499-П.

Например, документом определена обязанность банковской компании до приема на обслуживание распознать:

• физическое либо юрлицо, ИП, физлицо, занимающееся личной практикой, которому банковская компания оказывает услугу на разовой базе или которое принимает на обслуживание, предполагающее продолжающийся характер взаимоотношений, при осуществлении банковских операций и других сделок, и при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг;
• лицо (включая единоличный аккуратный орган юрлица), при осуществлении операции действующее от имени и в интересах либо за счет заказчика, полномочия которого основаны на доверенности, контракте, акте полномочного государственного органа либо органа локального самоуправления, законе;
• лицо, не являющееся прямо участником операции, к выгоде которого действует заказчик, в частности на базе агентского договора, контрактов поручения, комиссии и доверительного управления, при осуществлении операций с финансовыми средствами и другим имуществом.

Помимо этого, детализирован режим аутентификации, определены притязания к документам и сведениям, представляемым банковской компании при осуществлении аутентификации. Кроме того перечислены особенности аутентификации заказчиков при осуществлении обособленных видов банковских операций и других сделок.
Если сравнивать с действующим сейчас положением об аутентификации банковскими компаниями заказчиков новый режим значительно расширяет список сведений, получаемых с целью аутентификации заказчиков – физических лиц. Так, кроме показываемых сейчас Ф.И.О., даты и места рождения заказчика, его подданства, реквизитов паспорта, адреса места жительства либо нахождения, ИНН, номера контактных телефонов и факсов (в случае если имеются) и т. п., заказчики будут представлять:

• добавочную контактную данные (адрес электронной почты, почтовый адрес – при присутствии);
• должность (, если заказчик является зарубежным публичным официальным лице, официальным лице публичных межгосударственных компаний, замещает госдолжности РФ либо работает в Банке Российской Федерации, находится на госслужбе либо является работником госкорпорациях и других компаниях, сделанных РФ);
• сведения о целях установления и предполагаемом характере деловых взаимоотношений с банковской компанией, сведения о целях денежно-бизнес активности;
• сведения о денежн
  

В Омской области вынесен вердикт начальнику местного отделения банка"АК Барс", попавшегося на махинациях с сотней ипотечных кредитов, оформленных на подставных лиц, информирует пресс-служба СКР.
Куйбышевский райсуд Омска признал бывшего директора Омского отделения акционерного коммерческого банка "АК Барс" и парламентария Омского горсовета парламентариев Александра Дмитриева виноватым в осуществлении 86 эпизодов правонарушений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества в очень большом размере).
Определено, что в 2008 году Дмитриев в качестве начальника отделения банка по подставным документам о денежном положении оформил свыше 100 контрактов о предоставлении кредита ипотеки на подставных лиц. Их общая сумма была свыше 300 миллионов рублей. Эти средства были предназначены для постройки жилого дома на пересечении улиц Волховстроя и 1-я Северная в Омске. За всякий оформленный контракт подельники получали поощрение в сумме от 1000 до 10 000 рублей.
Не считая этого, председатель отделения банка через своих ассистентов по парламентской деятельности, являвшихся по совместительству начальниками поднадзорных ему структур, оформил займы еще на 80 миллионов рублей. Деньги были перечислены аффилированным компаниям, а позже израсходованы Дмитриевым, в частности на приобретение машин, катеров и самолета.
В 2013 года предприниматель, находившийся в межгосударственном розыске, был задержан в Эстонии, откуда его экстрадировали в Российскую Федерацию. Свою виновности в осуществлении правонарушений он вполне признал.
Суд осудил Александра Дмитриева к пяти годам колонии общего режима. В судейском совещании банк "АК Барс" снизил сумму исковых притязаний к предпринимателю до 58 миллионов рублей. – обращение будет рассмотрено в режиме гражданского судопроизводства.

ВС не забыл обиду судью, которая выносила "двойные" решения

Сейчас Дисциплинарная комиссия Верховного суда РФ не удовлетворила претензию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Челябинска Натальи Поповой. 30 октября этого года областная ККС в соответствии с представлением председателя Челябинского облсуда Сергея Минина досрочно отняла у нее полномочий за осуществление дисциплинарного проступка, который заключался в принятии так называемых "двойных" решений по двум делам.
7 августа прошлого года она вынесла два противоречащих друг другу определения по обращению Петра Силантьева, который молил о воссоздании периода на оспаривание судебного приказа о взимании алиментов, вынесенного в 2005 году. Первым определением, копию которого секретарь успела выдать Силантьеву, она удовлетворила притязания подателя заявления. Вторым, датированным тем же днем, отказала в удовлетворении обращения. Силантьев найдя, что из дела пропало определение в его пользу, обратился с претензией в прокурорскую службу, а та передала ее в районный суд, к которому относился судебный участок Поповой.
А 15 апреля 2015 года, пересматривая дело о взимании процентов за незаконное удержание денежных средств, Попова в конце совещания огласила одну резолютивную часть решения, которой стребовала деньги с ответчика, а в дело попала иная, где суммы взыскивались уже с двух соответчиков солидарно. История тоже дошла до управления районного суда, а скоро до областного суда и квалифколлегии.
В итоге Попова лишилась мантии и оспорила это решение в ДК ВС. При разбирательстве ее претензии в ВС экс-судья не отрицала, что "дополнила" принятые ею раньше решения с нарушениями ст. 201 ГПК РФ (добавочное судебное решение), но, в случае если ей возвратят полномочия, давала слово впредь аналогичных оплошностей не повторять. Посовещавшись, тройка судей под руководством Сергея Рудакова решила оставить в силе решение ККС.


Читайте еще нужный материал в области студент юрист. Это может быть будет весьма полезно.

арб суд МО избрал на 18 января разбирательство притязания Банка Москвы, основного заимодавца признанного банкротом бывшего обладателя Черкизовского рынка, создателя группы АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, в деле о банкротстве Исмаилова, следует из обнародованного во вторник определения суда. Сумма притязания пока не сообщается.

Арбитраж Подмосковья 21 декабря по обращению гражданина Бориса Зубкова, которому Исмаилов задолжал 15 миллионов рублей, признал последнего банкротом и включил в отношении него на 6 месяцев операцию реализации имущества. Денежным управляющим суд утвердил Дмитрия Андреева. Обращение Зубкова поступило в суд 19 ноября. В рамках этого дела сам Исмаилов подал обращение о вступлении в операцию банкротства, но оно пока оставлено без движения.
Банк Москвы, входящий в группу ВТБ, кроме того добивался банкротства Исмаилова, но его обращение о несостоятельности должника, поданное в арб суд Москвы, было оставлено 21 декабря без разбирательства, потому, что Исмаилов произведён регистрацию в деревне Сколково МО и дело о его банкротстве обязан пересматривать областной арбитраж.
В это же время, долг Исмаилова перед «дочкой» ВТБ оценивается в пару сотен миллионов долларов. Так, 21 декабря вступило ввиду решение арбитража Москвы, которым в адрес Банка Москвы было стребовано в районе 213 миллионов американских долларов, в частности 178 миллионов долларов основного долга, с ООО «КБФ АСТ», входящего в группу АСТ. Данная организация, как и сам Исмаилов, выступила гарантом иной структуры Исмаилова — ООО «Руслайн 2000», — которой банк в сентябре 2012 года представил заём. Суды общей юрисдикции кроме того выносили решения о взимании с Исмаилова больших финансовых сумм в адрес Банка Москвы.
Совет директоров Банка Москвы на совещании 17 декабря решил о приобретении долей в уставном фонд трех организаций Исмаилова — «Бизнес-клубе «Тропикано», «Прага-АСТ» и «Руслайн 2000». Размер долей и цена приобретения не раскрываются.
Бизнесмен Исмаилов,под контролем которого находиться холдинг АСТ и входящий в рейтинг богатейших предпринимателей Российской Федерации, в 2009 году столкнулся с масштабными требованиями со стороны МВД к деятельности своего главного актива — Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт после того, как органы санитарного надзора нашли там множественные нарушения.

На подключение к ЕГАИС бизнесу могут течь еще 3 месяца

Должностные лица выступили с инициативой включить переходный срок, на протяжении которого не будут использоваться штрафы за отсутствие подключения к единой системе учета оборота спиртосодержащей продукции. Учитывая затраты, которые нужно будет понести бизнесменам в связи с новыми правилами торговли, это предложение выглядит заманчивым.
Росалкогольрегулирование (РАР) готово представить оптовым и розничным отчуждателям добавочные 3 месяца для подключения к системе учета спиртосодержащей продукции ЕГАИС. Не смотря на то, что до 31 марта 2016 года за отсутствие нужного оборудования наказывать штрафом ни одного человека не будут, должностные лица требуют от бизнесменов соблюдать периоды, установленные законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ об учете производства и оборота спиртосодержащей продукции.

Куликов Александр

Пресс-секретарь Росалкогольрегулирования

 

РАР готовит проект распоряжения руководства о вводе переходного срока до 31 марта 2016 года, за который разрешаются оборот и реализация в розницу спиртосодержащей продукции без введения в ЕГАИС информации о ее покупке. Но это не отменяет потребности вовремя подключиться к ЕГАИС.

 

В руководстве засвидетельствовали, что для розничных и оптовых отчуждателей могут быть определены временные льготы по работе с ЕГАИС. Но в случае если это решение не появится до Января этого года, нельзя исключать, что работники Росалкогольрегулирования будут наказывать штрафом всех, у кого нет нужного оборудования и подобающего ПО.

Материалы по тематике

Бизнесменов пока не будут наказывать за неподключение к ЕГАИС

В это же время, вопрос о переходе на новый тип сотрудничества между отчуждателями и контрольным органом обсуждается на высоком уровне. Учитывая, что оно потребует от бизнесменов больших расходов, помошник премьер-министра Александр Хлопонин обязал госслужащих в течение последних трех месяцев следующего года создать механизм представления вычета или возмещения по налогам на подключение к ЕГАИС.
Детали о размере вычета, его получателях и правилах представления, станут известны не ранее, чем через два-три месяца. А подключаться к системе пора уже сейчас. Чтобы подсчитать, какие суммы необходимы отчуждателям, чтобы отвечать притязаниям к учету спиртосодержащей продукции с 1 января 2016 года, возможно обратиться к онлайн-электронному вычислителю на сайте ЕГАИС.
Если судить по предлагаемым расчетам, розничному отчуждателю, у которого уже имеется автоматические кассы, нужно будет потратить на подключение к системе не менее 40 тысяч рублей. Самой дорогой приобретением станет фискальный регистратор (от 21 тысячи рублей). Оставшуюся половину нужно будет потратить на сканеры штрих-кодов, особое ПО, усиленную опытную электронную подпись и особый ключ для аутентификации пользователя. В случае если магазин не компьютеризирован, его обладателю предлагается «присмотреться» к готовым терминалам и POS-системам. Их цена начинается с 65 тысяч рублей.

Материалы по тематике

ЕГАИС против фальшивого алкоголя - кто заплатит за инновации в торговле

Но, это только приобретение оборудования и софта, но далеко не весь пакет расходов, которые нужно будет понести отчуждателям. По подсчетам специалистов, неавтоматизированный розничный магазин обязан быть выложить не менее 270 тысяч рублей чтобы к его работе с нового года инспекторы РАР не имели требований.
Какую сумму возьмут за базу должностные лица, станет небеизвестно весьма скоро. Но ясно, что выложить ее придется перед тем, как будет утвержден вычет или возмещение по налогам, быть может быть, ее никто и не возместит.
Напомним, с 1 января 2016 года к ЕГАИС должны быть подключены все изготовители, и розничные и оптовые отчуждатели спиртосодержащей продукции. Исключение составляют плательщики налогов, снабжающие покупку, хранение и продажу спиртосодержащих напитков в республике Крым и города Севастополь. Для них периоды подключения к системе учета перенесены на 1 июля 2016 года. Помимо этого, на восемнадцать месяцев (до 1 июля 2017 года) отложено присоединение в ЕГАИС торговых точек, реализующих алкоголь в деревнях с численностью населения менее трех тысяч человек, где нет стабильной связи с интернетом.
Напомним, что наказание за отсутствие подключения к ЕГАИС приравнено к продаже алкоголя без лицензии и препроводительных документов. Соответственно статье 14.16 КоАП РФ, за оборот алкоголя без обоснования его официальности чиновников могут наказать на 10-15 тысяч рублей, а правовых – на от 200 до 300 тысяч рублей.
Таким образом предлагаемый трехмесячный переходный срок – довольно выгодное предложение. В особенности для тех, кто желает продолжить работу, но ввиду денежных трудностей не готов приобрести софт и оборудование в оставшиеся дни уходящего года.


Посмотрите дополнительно полезную информацию в сфере требования к оформлению этикетки непищевых продуктов. Это может быть будет весьма полезно.

ВККС открыла пару вакансий судей

Верховная квалификационная комиссия судей РФ сказала на своем интернет сайте об открытии вакансий судей арбитражной кассации и военного суда.
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение свободных должностей:
– судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа;
– судьи Реутовского гарнизонного военного суда.
Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123 995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 122. Последний день получения пакетов бумаг – 11 января 2016 года.



Посмотрите дополнительно интересный материал в области юрист прохождение практики. Это может оказаться небезынтересно.

Должностные лица выступили с инициативой включить переходный срок, на протяжении которого не будут использоваться пени за отсутствие подключения к единой системе учета оборота спиртосодержащей продукции. Учитывая затраты, которые нужно будет понести бизнесменам в связи с новыми правилами торговли, это предложение выглядит заманчивым.
Росалкогольрегулирование (РАР) готово представить оптовым и розничным отчуждателям добавочные 3 месяца для подключения к системе учета спиртосодержащей продукции ЕГАИС. Не смотря на то, что до 31 марта 2016 года за отсутствие нужного оборудования наказывать штрафом ни одного человека не будут, должностные лица требуют от бизнесменов соблюдать периоды, установленные законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ об учете производства и оборота спиртосодержащей продукции.

Куликов Александр

Пресс-секретарь Росалкогольрегулирования

 

РАР готовит проект распоряжения руководства о вводе переходного срока до 31 марта 2016 года, за который разрешаются оборот и реализация в розницу спиртосодержащей продукции без введения в ЕГАИС информации о ее покупке. Но это не отменяет потребности вовремя подключиться к ЕГАИС.

 

В руководстве засвидетельствовали, что для розничных и оптовых отчуждателей могут быть определены временные льготы по работе с ЕГАИС. Но в случае если это решение не появится до Января этого года, нельзя исключать, что работники Росалкогольрегулирования будут наказывать штрафом всех, у кого нет нужного оборудования и подобающего ПО.

Материалы по тематике

Бизнесменов пока не будут наказывать за неподключение к ЕГАИС

В это же время, вопрос о переходе на новый тип сотрудничества между отчуждателями и контрольным органом обсуждается на высоком уровне. Учитывая, что оно потребует от бизнесменов больших расходов, помошник премьер-министра Александр Хлопонин обязал госслужащих в течение последних трех месяцев следующего года создать механизм представления вычета или возмещения по налогам на подключение к ЕГАИС.
Детали о размере вычета, его получателях и правилах представления, станут известны не ранее, чем через два-три месяца. А подключаться к системе пора уже сейчас. Чтобы подсчитать, какие суммы необходимы отчуждателям, чтобы отвечать притязаниям к учету спиртосодержащей продукции с 1 января 2016 года, возможно обратиться к онлайн-электронному вычислителю на сайте ЕГАИС.
Если судить по предлагаемым расчетам, розничному отчуждателю, у которого уже имеется автоматические кассы, нужно будет потратить на подключение к системе не менее 40 тысяч рублей. Самой дорогой приобретением станет фискальный регистратор (от 21 тысячи рублей). Оставшуюся половину нужно будет потратить на сканеры штрих-кодов, особое ПО, усиленную опытную электронную подпись и особый ключ для аутентификации пользователя. В случае если магазин не компьютеризирован, его обладателю предлагается «присмотреться» к готовым терминалам и POS-системам. Их цена начинается с 65 тысяч рублей.

Материалы по тематике

ЕГАИС против нелегального алкоголя - кто заплатит за инновации в торговле

Но, это только приобретение оборудования и софта, но далеко не весь пакет расходов, которые нужно будет понести отчуждателям. По подсчетам специалистов, неавтоматизированный розничный магазин обязан быть выложить не менее 270 тысяч рублей чтобы к его работе с нового года инспекторы РАР не имели требований.
Какую сумму возьмут за базу должностные лица, станет небеизвестно весьма скоро. Но ясно, что выложить ее придется перед тем, как будет утвержден вычет или возмещение по налогам, быть может быть, ее никто и не возместит.
Напомним, с 1 января 2016 года к ЕГАИС должны быть подключены все изготовители, и розничные и оптовые отчуждатели спиртосодержащей продукции. Исключение составляют плательщики налогов, снабжающие покупку, хранение и продажу спиртосодержащих напитков в республике Крым и города Севастополь. Для них периоды подключения к системе учета перенесены на 1 июля 2016 года. Помимо этого, на восемнадцать месяцев (до 1 июля 2017 года) отложено присоединение в ЕГАИС торговых точек, реализующих алкоголь в деревнях с численностью населения менее трех тысяч человек, где нет стабильной связи с интернетом.
Напомним, что наказание за отсутствие подключения к ЕГАИС приравнено к продаже алкоголя без лицензии и препроводительных документов. Соответственно статье 14.16 КоАП Российской Федерации, за оборот алкоголя без обоснования его официальности чиновников могут наказать на 10-15 тысяч рублей, а правовых – на от 200 до 300 тысяч рублей.
Таким образом предлагаемый трехмесячный переходный срок – довольно выгодное предложение. В особенности для тех, кто желает продолжить работу, но ввиду денежных трудностей не готов приобрести софт и оборудование в оставшиеся дни уходящего года.

Нижегородский облсуд на совещании в среду решил пересматривать в открытом режиме дело Олега Белова, обвиняемого в убиении матери, супруги и шестерых малышей, а также в угрозе употребления насилия представителю власти, по сообщению РИА Новости.

Громкое преступление было совершено в Нижнем Новгороде летом. Громадная семья из восьми человек с конца июля не являлась на людях. Проникнув в квартиру, милицейский нашли расчлененные останки шести малышей и их матери. В правонарушении немедленно заподозрили отца семейства Олега Белова. Согласно точки зрения расследования, молодой человек может быть причастен кроме того к убиению своей матери во Владимирской области.
В начале совещания подсудимый сообщил ходатайство о разбирательстве дела в закрытом режиме. Растолковывая свою требование, он заявил, что в деле большое количество материалов о его личной жизни и состоянии здоровья, и он против распространения этих данных. Помимо этого, он утвержает, что в средствах массовой информации публиковалась клевета в его адрес еще на протяжении осуществления следствия. Суд, рассмотрев ходатайство, отказался его удовлетворить.
«Суд, совещаясь на месте, постановил осуществить по данному уголовному делу открытое судебное совещание. Суд не вправе в этом случае нарушать принцип гласности, поскольку по этому уголовному делу в материалах не содержится сведений, составляющих гостайну. Что касается другой защищаемой законом тайны, то будем по всякому определённому подтверждению изучить этот вопрос», — произнёс судья Дмитрий Ходак.
А по поводу клеветы судья советовал Белову пойти к судье. Кроме того подсудимый сообщил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей со стороны защиты девяти человек, которые, согласно его точке зрения, сумеют течь точные сведения о нем и отношениях в его семье. На совещании присутствует большое число корреспондентов. Подсудимый выглядит спокойным и невозмутимым, детально отвечает на все вопросы суда.

Путин лимитировал долю иностранных инвесторов в капитале российских банков

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон, которым ограничивается часть участия зарубежных инвесторов в уставном фонд российских кредитных учреждений. Этот документ сейчас расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Соответственно документу, устанавливается квота зарубежного капитала в общем уставном фонд банков, действующих на территории РФ, в сумме 50 %. Кроме того предусматривается, что в расчет зарубежных инвестиций в капиталы банковских компаний не будут включаться иностранные инвестиции, финансируемые за счет прибыли, полученной в Российской Федерации либо репатриированной в Российскую Федерацию из-за границы.
Помимо этого, в расчеты не включаются зарубежные инвестиции подконтрольных организаций зарубежных банков в уставные фонды российских банковских компаний. Документом кроме того предписывается режим деяний ЦБ РФ при превышении квоты. Например, сейчас регулятор вправе отказать таким банкам в регистрации и воспретить повышение капитала за счет средств нерезидентов.
С текстом закона от 14 декабря № 372-ФЗ "О введении изменений в статьи 16 и 18 закона "О банках и банковской деятельности" возможно познакомиться тут.



Просмотрите дополнительно интересную заметку в области что главнее знаки или разметка. Это возможно будет весьма интересно.

Предлагается включить неукоснительную ежегодную индексацию всех заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже, чем процент осуществлённой индексации тарифов ЖКХ в том же году. На портале РОИ появилась подобающая публичная инициатива № 70Ф23655.

Авторы инициативы указывают, что стоимость комунальных услуг каждый год индексируются, наряду с этим заработной платы и многие другие оплаты не индексируются по нескольку лет. "В итоге все большинство средств населения уходит на уплату ЖКХ, это уменьшает платежеспособный спрос в других сферах и замедляет экономическое развитие в общем, поскольку подрывает многие сферы бизнеса из-за значительного понижения спроса", – подчёркивается в обосновании предложения.

Предполагается, что ежегодная индексация заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже уровня индексации тарифов ЖКХ повысит сбалансированность спроса в экономике и общественную справедливость.

Подчеркнём, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению обеспечение увеличения уровня настоящего содержания заработной платы включает ее индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Наряду с этим госорганы, муниципальные органы власти, государственные и местные учреждения создают индексацию заработной платы в режиме, установленном трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами, другие работодатели – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями, местными нормативно правовыми актами (ст. 134 ТК РФ). КС Российской Федерации в своем Определении от 19 ноября 2015 г. № 2618-О выделил, что индексация заработной платы ввиду предписаний ст. ст. 2, 130 и 134 ТК РФ обязана обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому контракту. Как Суд заявлял раньше, установленное ст. 134 ТК РФ юридическое регулирование не даёт работодателю, не относящемуся к бюджетной сфере, лишить сотрудников установленной законодательством гарантии и уклониться от установления индексации, потому, что предполагает, что ее механизм определяется при заключении коллективного договора либо трудового договора или в местном нормативно правовом акте, принятом с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании.

Страховой стаж реабилитированных граждан будет считаться по новым правилам

Действующее пенсионное закон не гарантирует полного воссоздания пенсионных прав лиц, безосновательно притянутых к суду и потом реабилитированных. К такому выводу пошёл КС РФ, изучив существующий режим расчета страхового стажа, не дающий включать в него сроки, на протяжении коих такие лица были отстранены от должности либо работы по причине уголовного следствия (Распоряжение КС РФ от 19 ноября 2015 г. № 29-П; потом – Распоряжение).

На текущий момент в страховой стаж, который, напомним, учитывается при определении права на страховую пенсию и при расчете ее размера, включаются сроки работы и другой деятельности, выполнявшейся на территории РФ, в случае, что за эти сроки уплачивались страховые платежи в ПФР (ч. 1 ст. 11 закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; потом – закон о страховых пенсиях). Кроме того в страховой стаж засчитываются другие сроки, например срок протекания военной службы, ухода за малышом до достижения им возраста полутора лет, оформления материальной помощи безработным, содержания под стражей лиц, безосновательно притянутых к суду, безосновательно репрессированных и потом реабилитированных, срок отбывания этими лицами наказания в местах тюрьмы и ссылке и др. (п. 5 ч. 1 ст. 12 закона о страховых пенсиях).
Одновременно с этим, потому, что начиная с 1 января 2002 года право на пенсию граждане получают лишь в случае оплаты страховых платежей на неукоснительное пенсионное страхование, а предметом обложения страховыми платежами являются начисляемые сотруднику оплаты в рамках трудовых взаимоотношений, получается, что в срок временного устранения сотрудника от должности его пенсионные права не формируются, поскольку заработная плат ему не выплачивается. Так, воссоздание пенсионных прав лица, неправомерно либо безосновательно притянутого к суду и потом реабилитированного, перед коего не избиралась мера прерывания в виде содержания под стражей, по сути, вероятно только употребительно к сроку до 1 января 2002 года, подчеркнул Суд. Это является нарушением права на компенсирование страной вреда, причиненного гражданину противоправными деяниями органов власти либо их чиновников (ст. 53 Конституции РФ), и ограничивает его право на общественное обеспечение (ч. 1-2 ст. 39 Конституции РФ).
Вследствие этого федеральный законодатель обязан установить порядок учета в страховом стаже реабилитированного лица срока устранения его от должности в связи с уголовным следствием, заключил Суд. До введения подобающих правок в закон целый срок, за который гражданин не работал по указанной причине, обязан включаться в страховой стаж аналогично тому, как в него включается срок содержания лица под стражей.


Посмотрите дополнительно хороший материал на тему покупка машины ндфл. Это может быть станет полезно.

В 2014 году в Российской Федерации была создана государственная программа "Юстиция", предполагающая переход к "адвокатской монополии" во всех судебных процессах. Соответственно документу, адвокаты получат доступ к судейскому представительству лишь в статусе юриста. Против новшеств выступили множественные юрисконсульты, правозащитники и частнопрактикующие адвокаты, полагающие предложенные правила ущемлением права на специальность. Но как обстоят дела в западных государствах, где адвокатская монополия появилась десятки лет назад?

Франция

В итоге ряда реформ, производившихся во Франции с 1990 года, адвокатский статус объединил две специальности – судебного юриста и правового консультанта, который ранее специализировался лишь на консультировании и составлении судебных документов.
Адвокатская монополия предполагает увеличение опытного уровня во всех областях правовой профориентации. Соответственно установленным во Франции правилам, право на вступление в адвокатскую палату дается лишь при присутствии Сертификата о праве на осуществление адвокатской деятельности (CAPA), чему предшествует неукоснительное обучение в подобающем местном подготовительном центре. Затем в течении всей адвокатской практики члены палаты должны поддерживать и повышать свою опытную квалификацию. Помимо этого, она предполагает высокие притязания соотношения юриста моральным и этическим правилам. Например, во Франции действуют довольно твёрдые правила в отношении обеспечения правил независимости и соблюдения опытной тайны.
Введение этической составляющей формирует у юристов корпоративное восприятие как специальности, так и своего места в ней: В первую очередь карьеры юрист оперирует настоящей поддержкой со стороны своей адвокатской палаты. Вместе с тем адвокатская монополия имеет и оборотную сторону, потому, что предполагает запрет для юристов на ведение иных видов профессиональной деятельности, в частности предпринимательской. Помимо этого, действует и правило опытной ответственности юриста, вплоть до возмещения вреда заказчику за неосторожность либо умышленные деяния адвоката при выполнении услуг.

Германия

Еще одним страной, в котором действует "адвокатская монополия", является Германия. Данная практика была закреплена в ФРГ в 1950 году. Соответственно статье 138 Уголовного процессуального кодекса Германии, представительство в суде в уголовном производстве может реализовать юрист либо преподаватель права, имеющий статус "полноценного адвоката" (Volljurist), который возможно получить после второго госэкзамена. Вместе с тем в небольших делах защитником может выступить и иное лицо, но функционировать оно сумеет лишь в тандеме с "полноценным" юристом.
Помимо этого, в соотношении со статей 78 Гражданского процессуального кодекса, в земельных судах стороны д

Английский суд выдал документ об аресте экс-сенатора Пугачева

Большой суд Правосудия Англии и Уэльса, Англия, выдал документ об аресте бывшего сенатора от Тувы и создателя "Межпромбанка" Сергея Пугачева. Об этом по информации сайта Агентства по страхованию вкладов (АСВ).
В пресс-релизе отмечается, что 17 ноября судья "настойчиво попросил", чтобы Пугачев представил обязанность находиться на судейском совещании, на котором будет рассматриваться вопрос о признании его виноватым в неуважении к суду по ходатайству АСВ.
Потому, что предприниматель не представил требуемое обязанность, суд выдал ордер на его арест.
Слушания по этому делу начнутся 7 декабря. , если Пугачева признают виноватым, ему будет угрожать наказание в виде тюрьмы периодом до двух лет.
В июне 2015 года Пугачев переехал из Англии во Францию, что стало нарушением предписания Большого суда, воспретившего экс-финансисту покидать страну. В сообщении АСВ подчёркивается, что "по всей видимости, бегство С.В. Пугачева было вызвано нежеланием выполнять притязания по раскрытию своих активов, которые заморожены приказом Большого суда".
В Российской Федерации экс-главу разорившегося "Межпромбанка" Сергея Пугачева обвиняют в присвоении и растрате 28 млрд рублей заказчиков банка в 2008-2009 годах, а также в злоупотреблении полномочиями при выдаче невозвратных кредитов на 68 млрд рублей.
В сентябре этого года Пугачев подал в Постоянную палату третейского суда в Гааге (Нидерланды) иск против российского руководства с притязанием оплаты компенсации в сумме $12 млрд. В своей претензии экс-сенатор отметил, что власти РФ понуждали его заключать сделки на невыгодных условиях, угрожали безопасности его семьи, и отняли множество активов без компенсации вреда.


Читайте также полезную статью на тему правовая помощь. Это может оказаться небезынтересно.

Вопросы, появляющиеся при рассмотрении дел в режиме не столь сложного производства

В продвижение одного из правил судопроизводства - принципа процессуальной результативности, экономии в применении средств защиты суда, потребность реализации которого провозглашена в ряде решений Конституционного Суда РФ (потом - КС РФ), например в Распоряжениях от 30.11.2012 N 29-П, от 25.06.2013 N 14-П, был принят закон от 25.06.2012 N 86-ФЗ "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ в связи с развитием не столь сложного производства" (потом - Закон N 86-ФЗ).
Указанный Закон нацелен на минимизацию судебных издержек участвующих в деле лиц, в частности за счет исключения потребности личного присутствия в судебных совещаниях и присутствия возможности ознакомления с документами при помощи удаленного доступа, уменьшение периодов разбирательства обособленных групп дел <*> и, как расследование, увеличение качества судопроизводства. Наряду с этим, кроме названного, целью Закона N 86-ФЗ являлось, учитывая объективные ресурсные ограничения системы арбитражных судов, освобождение их кадровых ресурсов при разбирательстве большого числа дел, не представляющих практической и правовой трудности и в большей части своем являющихся бесспорными, от соблюдения ряда формальных операций, с одновременным сохранением процессуальных прав сторон на представление подтверждений и разъяснений по сути спора, для разбирательства все свыше усложняющихся дел (по корпоративным спорам, по делам в защиту прав и абсолютно законных интересов группы лиц, о банкротстве и интернет.п.), и дел, в коих имеется принципиальный спор между сторонами и нужно установление значимых практических условий.

---

<*> Пояснительная записка к проекту закона "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и часть вторую НК РФ в связи с развитием не столь сложного производства" // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=528836-5.

---

Закон N 86-ФЗ был создан и предложен субъектом права нормативной инициативы - Высшим арб Судом РФ (потом - ВАС РФ) по итогам экспресс анализа практики рассмотрения дел в режиме главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ) в редакции от 24.07.2002, свидетельствующей о очень незначительной доле дел, пересматриваемых в режиме не столь сложного производства. Принятым Законом не только был расширен круг пересматриваемых в указанном режиме дел, но и в один момент, в различие от раньше действовавшей редакции, на суд была возложена обязанность по разрешению многих дел в режиме не столь сложного производства.
В конце концов, соответственно статистике, размещённым на интернет сайте ВАС РФ, в случае если за I полугодие 2012 года арбитражными судами РФ в режиме не столь сложного производства было рассмотрено 21 243 дела, то в I полугодии 2013 года число дел увеличилось в 9,5 раза - до 202 798. В арб суде Республики Карелия за I полугодие 2012 года дела, рассмотренные в не столь сложном производстве, отсутствовали, а их количество за I полугодие 2013 года составило 2185.
Вследствие этого свыше чем годичная практика употребления Закона N 86-ФЗ подлежит оценке с целью развития самой операции разбирательства дел в режиме не столь сложного производства и ее реальной реализации. Наряду с этим представляется, что актуальным как раз и является вопрос обязательности принятия заявления в суд (обращения) по делам некоторых групп к производству в режиме, установленном главой 29 АПК РФ.
На базе части 1 статьи 227 АПК РФ в режиме не столь сложного производства подлежат разбирательству дела:

1. по искам о взимании финансовых средств, в случае если стоимость исковых требований не превышает для юрлиц триста тысяч рублей, для ИП - сто тысяч рублей;
2. об обжаловании ненормативных юридических актов, решений органов, реализующих публичные полномочия, чиновников, в случае если в подобающих ненормативном юридическом акте, решении содержится притязание об оплате финансовых средств либо предусмотрено взимание финансовых средств или заявление взимания на другое имущество подателя заявления в случае, что указанные акты, решения оспариваются подателем заявления в части притязания об оплате финансовых средств либо взимания финансовых средств или заявления взимания на другое имущество подателя заявления и наряду с этим опротестовываемая подателем заявления сумма не превышает сто тысяч рублей;
3. о привлечении к ответственности согласно административному законодательству, в случае если за осуществление нарушения административного законодательства избрано административное наказание лишь в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, большой размер которого не превышает сто тысяч рублей;
4. об обжаловании решений административных органов о привлечении к ответственности согласно административному законодательству, в случае если за осуществление нарушения административного законодательства избрано административное наказание лишь в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, размер которого не превышает сто тысяч рублей;
5. о взимании неукоснительных платежей и санкций, в случае если указанный в обращении общий размер подлежащей взиманию финансовой суммы не превышает сто тысяч рублей.

Конструкция части 1 статьи 227 АПК РФ ("подлежат разбирательству"), в различие от раньше действовавшей ("могут быть рассмотрены"), обязывает суд, в случае присутствия формальных оснований, установленных данной нормой, при принятии заявления в суд (обращения) к производству назначать его к разбирательству в режиме не столь сложного производства. К тому же, на наш взор, указанное законоположение не имеет возможность быть непреодолимым препятствием для принятия дела к разбирательству по общим правилам искового производства либо правильно административного судопроизводства исходя из определённых условий дела.
Аналогичный вывод следует и из имеющейся практики Арбитражного суда Республики Карелия.
Так, по одному из дел с юрлица взыскивалась задолженность за оказанные услуги и проценты за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 181 153,53 рублей.; судом после оставления обращения без движения было вынесено определение о принятии заявления в суд к производству и избрании подготовительного и судебного совещаний по общим правилам искового производства. Не обращая внимания на то что сумма, сообщённая к взиманию, составляла меньше трехсот тысяч рублей, в данной ситуации суд пошёл к выводу, что целесообразнее первично избрать дело к разбирательству по общим правилам искового производства, потому, что податель иска требование предъявил заявителем о взимании задолженности по обязанности, перешедшему к нему на базе договора цессии, а условия дела свидетельствовали о потребности ревизии легальности перевода прав заимодавца к подателю заявления.
Кроме того дискуссионным остается вопрос о деяниях суда в случаях, когда податель иска, обращаясь с притязаниями о взимании с юрлиц сумм, не превышающих трехсот тысяч рублей, а с ИП - ста тысяч рублей, представляет подтверждения, из коих усматривается его право на взимание финансовых средств в значительно большем размере (тогда как условий, установленных частью 2 статьи 227 АПК РФ, по делу не имеется). Наряду с этим учитывается, что по довольно солидному числу дел податели заявления оперируют правом на представление иска с заведомым занижением его цены в целях уменьшения судебных издержек (употребительно к взаимосвязанным положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ). В итоге ввиду пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, и пояснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассм отрения арбитражными судами дел в режиме не столь сложного производства" (потом - Постановление Пленума ВАС РФ N 62), суд переходит к разбирательству дела по общим правилам искового производства, что, имея в виду время, затраченное на разбирательство дела в режиме не столь сложного производства, существенно удл


Почитайте дополнительно хорошую заметку в области юристи. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Бестиражные лотереи с применением Интернета и средств связи могут воспретить

Российское правительство приготовило правки к закону о регулировании деятельности по осуществлению лотерей и азартных игр¹. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Напомним, указанная инициатива предполагает уточнение ч. 8 ст. 8 закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по компании и осуществлению азартных игр и о введении изменений в кое-какие законы РФ" в части исключения положений, относящихся к регулированию законом о налогах и сборах. Кроме того законом предлагается определить обязательность представления участником лотереи документа, подтверждающего личность, для получения выигрыша.

Кабинет министров принял решение дополнить список предлагаемых изменений. Например, он находит разумным предусмотреть компанию лотерей только федеральным органом исполнительной власти, полномочным Руководством РФ. Также в планах установить размер целевых отчислений (норматива) от лотерей и сформировать единую систему учета изготовления и реализации лотерейных билетов (включая электронные), приема лотерейных ставок, ввода лотерейных комбинаций и оплаты выигрышей. В один момент предлагается сократить доступ к интернет сайтам, благодаря которым неправомерно производятся и распространяются лотереи и азартные игры, распространяются программы для компьютеров для участия в таких играх.

Помимо этого, Российское правительство намерено включить запрет на осуществление и распространение бестиражных лотерей:

• с применением видеолотерейных терминалов, и других технических устройств, предназначенных для приема лотерейных ставок, ввода (выбора) лотерейных комбинаций;
• с применением информационно-телекоммуникационных сетей (в частности Интернета) и средств связи.

Кроме того предполагается определить доскональные списки видов оборудования, благодаря которому производятся и распространяются лотереи, организуются и производятся азартные игры в букмекерских конторах и тотализаторах. Запланировано и одобрение технических притязаний к такому оборудованию, включая обеспечение передачи в реальном времени данных в единую систему учета изготовления и реализации лотерейных билетов, приема лотерейных ставок, ввода лотерейных комбинаций и оплаты выигрышей.


Просмотрите кроме того полезный материал в сфере бывший юрист. Это может оказаться весьма полезно.